Протоколно определение № 2084 от 15.04.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2084 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева при участието на секретаря Елена Ив. Чотова и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20261100202169 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Г. Г. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр.София.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. Е.В., преупълномощен от адв. Г. К., последният с пълномощно по делото.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.София се явява представител – ИНСПЕКТОР Т. Г.А, с днес представено пълномощно.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – с представител – прок. М..

ИНСПЕКТОР Г.А: Не правя възражение във връзка с призоваването.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на лишения от свобода по формуляр за досие:

В. Г. Г. – роден на ******** в гр. Съединение, българин, български гражданин, средно образование, женен, осъждан, с адрес: гр. Съединение, бул.

********, търговец на автомобили, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата му в настоящото производство, включително и правото на отводи.

1

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с постъпилата молба от адв. Г. К., защитник на лишения от свобода В. Г. Г. за УПО.

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Няма да сочим нови други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.: Поддържам молбата.

ИНСПЕКТОР Г.А: Оспорвам молбата. Представям актуална справка, относно изтърпяното наказание "Лишаване от свобода".

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата, но същата е процесуално допустима, затова моля да бъде разгледана. По отношение на доказателствата нямам искания и няма да соча нови доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме днес представената от Началника на затвора актуална справка относно изтърпяното наказание "Лишаване от свобода".

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес представена справка от Началника на Затвора.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна.

На основание чл. 283 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени средства събрани по делото.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата и считам, че са налице условията, визирани в текстовете на закона по отношение на възможността моят 2 подзащитен да ползва предсрочното условно освобождаване, тъй като са налице всички елементи, изискуеми за това.

Бих се спрял само на няколко неща, които са представени от затворническата администрация и тяхното становище по отношение на това, че същият не се е бил поправил и следва да продължава да търпи наказанието с цел постигането на това поправяне. В предната част на становището, изпратено от затворническата администрация пише, че същият няма наложени наказания и режимът му е сменен. Били са налице всички условия за приложение на по-благоприятни условия към изтърпяването на наказанието. Това говори за едно правилно процесуално поведение по отношение, както на това какво е възприел като наказание и неговото отношение към изтърпяването на наказанието, с оглед неговото добро поведение, изцяло при изтърпяването на присъдата. Освен това, от приложената днес справка е видно, че на него му остават 9 месеца и 13 дни и не знам с тези 9 месеца и 13 дни с какво администрацията би повлияла на това, което твърди, с оглед постигането на някакви имагинерни цели, имайки предвид някакво бъдещо, несигурно, евентуално настъпване на някакво поправяне. То достатъчно красноречиво от останалите доказателства, които са приложени, включително и справката, личи, че същият осъзнава това, което е сторил, търпи си наказанието и го търпи като добър лишен от свобода, имайки предвид само наградите и липсата на каквито и да било наказания.

Поради това считам, че не представлява някаква обществена опасност уважаването на молбата за неговото предсрочно условно освобождаване, тъй като с нея се налагат и други мерки, които биха постигнали това. Така или иначе, Вие ще наложите и други мерки, които са предвидени в закона по отношение на едно бъдещо негово добро процесуално поведение до изтичане на новия срок, който ще наложите. Не виждам причина да остане още 9 месеца, което не е полезно нито за него, нито за обществото, нито за неговото семейство, тъй като фактите са безспорни по отношение на това, че същият е осъзнал какво е сторил и неговото процесуално поведение е изключително прилично, да не кажа абсолютно добро. Така, че с настъпването на един факт за предсрочното му освобождаване с остатък 9 месеца и 13 дни, нито ще се намали обществената опасност, нито на обществото по повод на възможността да бъде предсрочно освободен, с налагане разбира се на мерките по отношение на онова, което трябва да стори през този срок, който 3 ще му бъде определен, ако разбира се определите такъв.

Поради това Ви моля да уважите молбата. Смятам, че са налице законовите предпоставки за това.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.: Поддържам казаното от защитника ми.

Искам да добавя, че не съм добре психически. Преди една година и половина един човек се обеси в моята килия и аз го намерих и от тогава съм постоянно депресиран. Последните месеци ми е трудно да ходя, не контактувам с никой и изобщо съм много зле. Жена ми също много се изтормози, вече 4 години и 8 месеца. Сама гледа къща и имам две внучки, които не мога да виждам. Имам много добро семейство.

ИНСПЕКТОР Г.А: Началникът на Затвора счита, че не са налице такива данни за поправяне на В. Г., каквито са нужни, за да бъде условно предсрочно освободен. Същият счита, че още дефицитните проблемни зони не са преодолени, с което не са постигнати целите на наказанието, а планът на присъдата не е изпълнен, макар че има множество позитиви. Счита също, че и рискът от рецидив не е намален в достатъчна степен, поради което моля да оставите молбата без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на формалната предпоставка на чл. 70 НК, безспорно същата е налице - В. Г. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Тук трябва да се посочи, че това е второ осъждане за Г., като преди това има условна присъда, чиито изпитателен срок не е бил нарушен и би трябвало да е настъпила реабилитация по право, но това не е отразено в справката за съдимост. Настоящото постъпване в затвора е първо за Г., но считам, че от значение е фактът, че първоначално с присъдата на гръцкия съд е наложено наказание 20 години лишаване от свобода, което съобразно българското законодателство е било редуцирано с повече 2/3 - до 6 години лишаване от свобода, като още по този начин му е бил даден шанс.

За поправянето считам, че не са налице достатъчно и безспорни доказателства. Видно е, че Г. има добро поведение в затвора, не е конфликтен, не е бил наказван, награждаван е, което сочи едно правилно поведение, в правилна посока. Все пак считам, че поправянето е преди всичко вътрешен процес на промяна на съзнанието, което впоследствие следва да даде и свой външен израз в поведението и тази промяна трябва да е трайна и необратима.

Считам, че само спазването на правилата на поведение в затвора не са 4 достатъчни, за да се приеме, че лицето се е поправило и, че следва да бъде освободено условно предсрочно. Това все пак е един извънреден способ.

Както посочи защитата, няма гаранция, че до края на престоя в затвора същият ще се поправи, но той ще бъде освободен по силата на изтърпяване срока на наказанието. Следва да се има предвид и целите на наказанието, посочени в чл. 36 НК и най-вече генералната превенция и въздействието върху останалите членове на обществото.

Относно срока на изтърпяване на наказанието прави впечатление, че фактически Г. е изтърпял 4 години, 8 месеца и 23 дни, но половината от този период е търпян в гръцки затвор, за който период нямаме данни относно неговото поведение. Така, че като цяло поведението му следва да се преценява за относително кратък и недостатъчен период. Както каза и инспекторът, стойностите на риска от рецидив са занижени, но не в достатъчна степен, а стойностите на риска от вреди остават в средните. Не са преминати всички етапи на прогресивната пенитенциарна система, като режимът е заменен от строг на общ, но не е преминал в лек режим.

Констатирани са и редица проблемни зони, поради което смятам, че молбата следва да бъде оставена без уважение.

ЗАЩИТАТА /реплика/: Тъй като аз бях негов пълномощник по времето на признаването на гръцката присъда. Тя е 20 години, но там има други правила и други закони. Там се натрупва с по 1 година на всеки и така нататък, може да стане и 120 години. И това не е по-благоприятно, то така или иначе, тъй като зависи от самото национално законодателство. Това не е привилегия или ползване на привилегия. Това си е национално законодателство, което предвижда точно такъв размер на наказанието.

На второ място, аз рядко се явявам на условно предсрочно освобождаване и не знам как се измерва онова вътрешно отношение към това дали си се поправил. Безспорно в закона пише, че трябва да е налице това, това и това.

Законодателят е предвидил точни атрибути, когато би могло да настъпи. Аз разбирам практиката на съдилищата, но 9 месеца не е чак толкова дълъг срок за предсрочно условно освобождаване, след като са изтърпени 4 години и нещо, при наказание 6 години.

Вътрешното му отношение към неговото наказание, той го е изразил с това, че търпи това наказание. Той разбира защо е там, какво е направил и 5 безспорно си търпи онова, което налага закона в България да търпи. За това аз смятам, че това, което е написала затворническата администрация, от една страна няма наказания, сменен е режима, има добро поведение и тези неща се правят за добро поведение и отношение. От една страна всичко е добро, но от друга страна не е настъпило онова, което те предвиждат да настъпи в неговата глава за 9 месеца.

Моля да уважите молбата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на лишения от свобода да се изкаже последен.