Разпореждане № 68065 от 04.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 68065 гр. София, 04.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20261110109361 по описа за 2026 година

По делото е постъпила молба от ищеца чрез пълномощника му, с която поддържа, че е предявил искове по реда на ЗОДОВ, поради което представя държавна такса в съответствие с изискванията на този закон.

С оглед предходното следва да се има предвид, че правната квалификация се определя от съда въз основа на изложените в исковата молба обстоятелства. Ето защо, след повторна проверка на сезиращата съда искова молба съдът констатира, че същата не отговоря и на изискванията на чл.127, ал.1 т.2, т.4 и т.5 ГПК. Това е така, тъй като в титулната част като ответник е посочено Министерство на вътрешните работа, докато в петитума на исковата молба се иска осъждане на ОДМВР - София.

На следващо място, с оглед преценка подсъдността на спора и правната квалификация, на ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни от какви точно "незаконосъобразни действия и актове на служители на ответника" поддържа, че е претърпял имуществени и неимуществени вреди.

С оглед обективираното в петитума на исковата молба искане "да бъде присъдена законна лихва върху сумата от датата на настъпване на вредите", на ищеца следва да бъдат дадени и указания да уточни период /с начална и крайна дата/ поотделно за имуществените и неимуществените вреди, както и началната дата, от която претендирана законна лихва.

На последно място, следва да формулира петитума /искането до съда/ в съответствие с направените уточнения.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх.№ 109874/07.04.2026 г., като указва на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да подаде молба до съда /с препис за ответника/,в която:

1

1.Да посочи ясно кой е ответник по делото;

2.Да уточни от какви точно "незаконосъобразни действия и актове на служители на ответника" поддържа, че е претърпял имуществени и неимуществени вреди;

3.Да посочи период /с начална и крайна дата/ поотделно за имуществените и неимуществените вреди, както и началната дата, от която претендирана законна лихва;

4.Да приведе петитума на исковата молба в съответствие с дадените указания.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2