Разпореждане № 14684 от 30.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 36582/2024
- Вид
- Разпореждане № 14684
- Подписан
- 30.01.2026
- В сила
- 30.01.2026
- Състав
- ДАНИЕЛА БОЖИДАРОВА АЛЕКСАНДРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 133 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14684 гр. София, 30.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20241110136582 по описа за 2024 година
С разпореждане с рег. № 152464/02.10.2025 г. съдът е оставил производството по делото без движение, като е указал на ищцата да насочи исковата молба спрямо всички съсобственици и носители на ограничени вещни права върху имота, доколкото в частта на производството по предявения иск с правна квалификация чл. 32, ал. 2 ЗС имат качество на задължителни необходими другари.
С молба с вх. № 280455/20.11.2025 г. К. С. К. е насочила иска по чл. 32, ал. 2 ЗС спрямо Д.
Н. Т., ЕГН **********, Х. С. В., ЕГН ********** и Областна администрация София град.
Както съдът е посочил в разпореждането от 02.10.2025 г., с молба с вх. № 296335/10.09.2025 г. от Областна администрация на област София са приложени доказателства, сред които Нотариален акт за прехвърляне на идеални части от недвижими имоти срещу задължение за издръжка и гледане със запазване вещно право на ползване № 105, том IV, рег. № 8768, дело № 656 от 2024 г. на 27.11.2024 г., съгласно който Х. С. В. и Д. Н. Т. – В. са прехвърлили на Ф.
Х. В. 7/18 ид.ч. от процесния имот, като са си запазили пожизнено и безвъзмездно вещното право на ползване върху прехвърлените идеални части.
В съдебната практика е безспорно, че всички съсобственици и носители на ограниченото вещно право на ползване следва да участват в производството по чл. 32, ал. 2 ЗС, тъй като са необходими другари, като съдът е длъжен да следи за правилното конституиране на страните и да обезпечи участието на всички необходими другари.
С оглед на това, съдът намира, че като ответници по делото следва да бъдат конституирани: Областна администрация София град, ЕИК., със седалище и адрес на управление: гр.С., представлявана от областен управител, както и Ф. Х. В. ЕГН **********, гр.С.., на които да се изпрати препис от исковата молба за отговор по чл.131 ГПК.
Така мотивиран съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА като ответници по делото Областна администрация София град, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.С., ., представлявана от областен управител и Ф. Х. В. ЕГН **********, гр.С...
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и доказателствата на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от получаване на съобщението следва да подаде писмен отговор със съдържанието, предвидено в чл. 131, ал. 2 от ГПК, като с писмения отговор следва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи писмените си доказателства.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ на ответника последиците от неподаване на отговора, посочени в чл. 133 от ГПК, а именно, че при неподаване на писмен отговор в указания едномесечен срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск, не поиска привличане на трето лице помагач и не предяви обратен иск против него, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. При неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
УКАЗВА на страните, че при отсъствие повече от един месец от адресите, които са съобщили по делото или на които веднъж е било връчено съобщение, са длъжни са уведомят съда да новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се считат редовно връчени.
Когато ответникът е физическо лице: При ненамиране на лице на адреса на ответника, посочен в исковата молба, на което да се връчат книжата, да се изготви служебно адресна справка на ответника и при установяване на нови адреси книжата да се връчат по постоянен и настоящ адрес. В случай, че не се намери лице, което да получи книжата да се залепи уведомление на адресите по делото, да се изиска справка за работодател и осигурител на ответника и да се направи опит за връчване на книжата по месторабота.
Делото да се докладва след изпълнение на тези указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2