Протокол № 542 от 28.03.2025, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 84/2025
- Вид
- Протокол № 542
- Подписан
- 28.03.2025
- В сила
- 28.03.2025
- Състав
- Цанка Георгиева Неделчева
Цитирани разпоредби
- чл.117, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл.296 · Наказателен кодекс
- чл.296, ал.1, пр.2 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.58а · Наказателен кодекс
- чл.58а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.284 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.372, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 542 гр. Сливен, 28.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Цанка Г. Неделчева
Съдебни
Елена П. Василева заседатели: Явор Д. Гечев при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20252230200084 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият Н. Д. И., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. А. от АК-Стара Загора, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Частният обвинител И. Г. К., редовно призована, се явява лично и с адв.С. К. от АК-Бургас, надлежно упълномощен от преди.
Частният обвинител И. Г. К. в качеството й на майка и законен представител на частния обвинител Й. Н. И., редовно призована, се явява лично и с адв.С. К. от АК-Бургас, надлежно упълномощен от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.К.: Моля да се даде ход.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И. К., действаща лично и като майка и законен представител на Й. И.: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание, не са налице процесуални пречки.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на 1 разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че настоящото дело е подсъдно на РССливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. По отношение на т.4, в случай че подсъдимият заяви желание, делото може да мине по реда на съкратеното съдебно следствие. В противен случай следва да мине по общия ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда към момента намирам за адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.К.: Настоящото наказателно производство е родово и местно подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда, а именно „Задържане под стража“, считам че следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите следващото заседание в законоустановения срок с призоваване на всички свидетели и вещи лица.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И. К., действаща лично и като майка и законен представител на Й. И.: Придържам се към казаното от адвоката ми, 2 няма какво да добавя.
Адв.А.: С оглед обсъждане на въпросите по чл.248 също считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото наказателно производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да ограничат правата на моя подзащитен или на пострадалите. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по специалните правила, предвидени в НПК, като молим производството да бъде проведено по гл.27 от НПК при спазване на разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК. Считам, че не са налице условия делото да бъде проведено при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на допълнителни съдебни следствени действия по делегация. Считам, че по отношение на взетата мярка за процесуална принуда, същата е законосъобразна към настоящия момент и не следва да бъде променяна в настоящото наказателно производство. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното производство при условията на гл.27, както сме го поискали в т.4 по чл.248 от НПК. Искаме съкратеното съдебно следствие да бъде проведено незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Искам делото да се приключване на разпоредителното заседание. разгледа незабавно след
Адв.К.: Искаме делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И. К., действаща лично и като майка и законен представител на Й. И.: Искам делото да се гледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, защитникът, частният обвинител И. К., действаща лично и като майка и законен представител на Й.
3
И. и нейният повереник.
В залата присъства Д.С. – баща на подс.И..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
Н. Д. И. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****, български гражданин, с основно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И. К., действаща лично и като майка и законен представител на Й. И.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.
Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.