Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 188835 от 12.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44756/2021
Вид
Разпореждане № 188835
Подписан
12.12.2025
В сила
12.12.2025
Състав
ДАНИЕЛА БОЖИДАРОВА АЛЕКСАНДРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.305 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.306 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 188835 гр. София, 12.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20211110144756 по описа за 2021 година

Постъпила е молба за отмяна на влязло в сила решение от ищеца по делото Р. Н., в която не са конретизирани основанията за това искане, а е посочено единствено, че по насроченото открито съдебно заседание по въззивно гр.д. № 6419/2023 г. на СГС жалбоподателят се е явил без упълномощен адвокат и е било напълно "беззащитен", като твърди, че към датата на депозиране на молбата си не е могъл да се свърже с упълномощения от него адвокат, поради което и моли да му бъде дадена възможност да изрази допълнително становище. С оглед обстоятелството, че молбата е нередовна, съдът на основание чл.306 ГПК, вр. чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 ГПК с разпореждане от 11.09.2025 г. е указал на молителя в 1-седмичен срок от съобщението: 1)да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 25 лева; 2) с препис за всяка една от страните да изложи точно и мотивирано основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК, като съобрази разпоредбата на чл.305 ГПК и уточни кое от основанията на законовата разпоредба е приложимо в конкретния случай, доколкото изложеното обстоятелство за това, че се е явил без адвокат в открито съдебно заседание по делото не представлява процесуално нарушение. С разпореждането молителят е предупреден, че при неизпълнение на указанията молбата му ще бъде върната. Разпореждането не подлежи на обжалване.

Молителят е търсен на посочения в молбата за отмяна на решението адрес, като видно от върнатото съобщение, същият не е намерен на адреса, 1 като не е намерено и друго лице, което да получи съобщението, поради което същото е приложено и като редовно връчено.

Изпратено е съобщение до упълномощения по делото му адвоката, който е заявил, че пълномощията са оттеглени и е отказал да получи съобщението.

В определения срок указанията за отстраняване на нередовността на молбата за отмяна на решението не са отстранени.

Предвид на изложеното съдът:

РАЗПОРЕДИ:

В Р Ъ Щ А молба за отмяна на влязло в сила решение вх. № 277087/18.08.2025 г., подадена Р. Н. по гражданско дело № 44756 по описа за 2021 г. на СРС, ГО 154 състав.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред Софийски градски съд Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2