Определение № 791 от 11.07.2024, Районен съд - Разлог
- Съд
- Районен съд - Разлог
- Дело
- Гражданско дело 223/2024
- Вид
- Определение № 791
- Подписан
- 11.07.2024
- В сила
- 20.08.2024
- Състав
- Искра Кирилова Трендафилова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.2, т.5 · Кодекс на труда
- чл.127, ал.1, т.2, т.5 · Кодекс на труда
- чл.128, т.1 и т.2 · Кодекс на труда
- чл.128, т.1 и т.2 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 791 гр. Разлог, 11.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Искра К. Трендафилова разгледа докладваното от Искра Трендафилова, Гр. дело № 20241240100223 по описа за 2024 г.
С определение №592, постановено в ЗСЗ от 28.05.2024 г., съдът е оставил ИМ без движение.
С цитираното определение, съдът изрично е указал последиците от неотстраняването в срок на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящето разпореждане на съда, а именно съгласно чл.129, ал.3 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а ИМ ще бъде върната.
Цитираното определение е връчено на ищците по посочения по делото съд. адрес на 17.06.2024 г.
Съдът в изпълнение на задълженията си по чл.140 от ГПК, след като извърши проверка на редовността на предявената ИМ, след изтичане на срока определен с горецитирания съд. акт, констатира че въпреки изрично дадените указания, ищецът не е отстранил установените нередовности в ИМ.
В предоставения срок ищецът не е изпълнил дадените от съда указания, като не е привел ИМ в съответствие с чл.127, ал.1, т.2, т.5 и чл.128, т.1 и т.2 от КТ – не е посочил кой е законния представител на ответната ЕС, съответно не е конкретизирал петитума на ИМ, не е представил пълномощно и доказателства за внесена държавна такса.
С оглед на горното, съдът намира че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждането на ИМ в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщане на ИМ, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА ИМ депозирана от „Н.Т.-Б.“ЕООД, Т.С.Б. и „Ц.С.“ЕООД, въз основа на която е образувано гр. дело №223 по описа за 2024 г. на Рг.РС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №223 по описа за 2024 г. на Рг.РС.
Определението подлежи на обжалване с ЧЖ, подадена чрез Рг.РС до Бл.ОС, в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
1