Определение № 37869 от 19.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 5288/2024
- Вид
- Определение № 37869
- Подписан
- 19.09.2024
- В сила
- 19.09.2024
- Състав
- БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 123, ал. 1, т. 2 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37869 гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело № 20241110105288 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по молба от Т. Ц. Б. против ЗД „Бул Инс“ АД.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на предявените искове. На основание чл.219, ал.1 ГПК прави искане за привличане на трето лице-помагач – К.И.Р с твърдения, че застрахованият при него водач е нарушил разпоредбите на чл. 123, ал. 1, т. 2 ЗДвП. На основание чл.219, ал.3 ГПК ответникът по първоначалните искове предявява обратен иск срещу третото лице – помагач.
Съдът намира, че искането за конституиране на К.И.Р като трето лице – помагач на ответника следва да бъде уважено. Това е така, тъй като искането е направено от ответника в срока по чл. 219, ал.1 ГПК, третото лице има интерес да встъпи да помага на страната на ответника, защото има интерес от постановяване на решение в негова полза, тъй като в противен случай, при уважаване на исковите претенции, ответникът би ангажирал отговорността му.
Следва да бъде приет за съвместно разглеждане с първоначалния иск и предявения от привличащата страна обратен иск срещу третото лице – помагач, тъй като след извършена повторна проверка съдът констатира, че обратния иск отговаря на общите изисквания за редовност на исковата молба по чл.127 и чл.128 ГПК, родово подсъден е на сезирания съд, подлежи на разглеждане по същия съдопроизводствен ред и е налице причинна връзка между правопораждащите факти на първоначалния иск и тези на обратния иск.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК К.И.Р, ЕГН ********** с адрес в гр.
София, ж. к. „Дианабад“, .... като трето лице – помагач на страната на ответника ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482.
ПРИЕМА на основание чл. 219, ал.3 ГПК за съвместно разглеждане в производството по гр. д. № 5288/2024 г. по описа на Софийски районен съд предявения от първоначалния ответник ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 срещу третото лице – помагач К.И.Р, ЕГН ********** обратен иск за сумата от 2 000 лева, частичен от 12 000 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.
1
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на ищеца, ответника и третото лице – помагач, като на последния се изпрати и препис от обратния иск, ведно с разпореждане по чл. 131 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2