Определение № 2626 от 11.02.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2626 гр. София, 11.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20241100104906 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск по ЗОДОВ срещу Административен съд София – град.

Съдът, като съобрази наведените в молбата доводи намира предявения иск за НЕДОПУСТИМ. Съображенията за това са следните:

В исковата молба се твърдят претърпени вреди от забавено правосъдие по адм.д.№ 11547/2023г. на АССГ, което сочи на иск с правна квалификация чл. 2б от ЗОДОВ.

При извършена по делото служебна справка е установено, че делото е приключило с определение от 12.12.2023г. В тези случаи разпоредбата на чл. 8, ал.

2 от ЗОДОВ установява особена абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ , за наличието на която съдът следи служебно, а именно – искът е допустим, само когато е изчерпана административната процедура за обезщетение за вреди по реда на гл. III-а от ЗСВ , по която няма постигнато споразумение, какъвто не е настоящия случай.

От приложеното по делото уведомление от ИВСС се установява, че ищецът не е предприел действия по реда на чл.60а и сл.от ЗСВ, а именно – не е подал заявление с искане за обезщетение за нарушаване правото му на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, при което искът се явява недопустим – не е изчерпана административната процедура за обезщетение за вреди.

Съгласно трайната съдебна практика (напр. Определение № 2329 от 26.07.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2615/2023 г., IV г. о., ГК, Определение № 2161 от 1

14.07.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2841/2023 г., III г. о., ГК, Определение № 50004 от 24.01.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1841/2022 г., IV г. о., ГК и др.), административната процедура по глава ІІІа от ЗСВл е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на иска по чл. 2б от ЗОДОВ , за която съдът следи служебно. Липсата на проведена административна процедура по Закона за съдебната власт, прави предявения иск недопустим. Исковата молба следва да бъде върната, а производството - прекратено.

Искането за предоставяне на правна помощ е неоснователно, с оглед нормата на чл. 24, т. 2 от ЗПрП, предвид процесуалната недопустимост на иска по гореизложените съображения. (в този смисъл определение № 548/05.10.2015 г., ч.гр.д. № 3744/2015 г. на ВКС, ІІІ г.о.).

Ищецът следва да бъде освободен от заплащане на ДТ и разноски по делото предвид приложената декларация по чл.83 от ГПК от която се установява липсата на средства и имущество, които да му позволят да ги заплати.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца Г. В. К. , от заплащане на дължимата държавна такса и разноски в производството по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. В. К. за предоставяне на правна помощ в настоящото производство

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 4906 от 2024г. на СГС, І-26 състав.

Определението в частите, с които е оставено без уважение искането за предоставяне на правна помощ и е прекратено производството по делото подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2