Определение № 564 от 22.07.2024, Окръжен съд - Габрово
- Съд
- Окръжен съд - Габрово
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 278/2024
- Вид
- Определение № 564
- Подписан
- 22.07.2024
- В сила
- 22.07.2024
- Състав
- Полина Пенкова, Симона Миланези, Кремена Големанова
Цитирани разпоредби
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 418, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 418, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 418, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 418, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 564 гр. Габрово, 22.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Полина Пенкова
Членове:
Кремена Големанова
Симона Миланези като разгледа докладваното от Симона Миланези Въззивно частно гражданско дело № 20244200500278 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 и сл., вр. чл. 418, ал. 5 от ГПК.
Образувано е по постъпила частна жалба от "Лайт Финанс" ООД, ЕИК 204749531, със седалище и адрес на управление град ***, чрез адв. Н. Л., срещу разпореждане № 1189 от 31.05.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 863/2024 г. по описа на Районен съд Габрово, с което е отхвърлено изцяло заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл.
417, ал. 1, т. 3 от ГПК против А. С. С., с ЕГН **********, от гр. ***, за вземане в размер на 7 861, 07 лв. – общ сбор главница от вноска № 18, с падеж на плащане 04.03.2022 г. до № 44, с падеж на плащане 04.05.2024 г. на осн. чл.
1, ал. 2, и чл. 3, ал. 4 вр. чл. 6, ал. 1 от Договор за предоставяне на кредит за недвижим имот на потребител № 58/04.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите; 5 154, 38 лв. – общ сбор падежирала договорна лихва от вноска № 19, с падеж на плащане 04.04.2022 г. до № 44, с падеж на плащане 04.05.2024 г. на осн. чл. 1, ал. 2, и чл. 3, ал. 4 вр. чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 1 от Договор за предоставяне на кредит за недвижим имот на потребител № 58/04.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите; 999, 80 лв. - лихва за забава върху просрочена главница за периода от 09.09.2022 г. – 22.05.2024 г. на осн. чл. 13, ал. 4 от Договор за предоставяне на кредит за недвижим имот на потребител № 58/04.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите; 748, 47 лв. лихва за забава върху договорна лихва за периода от 09.09.2022 г. – 22.05.2024 г. на осн. чл. 13, ал. 4 от Договор за предоставяне на кредит за недвижим имот на потребител № 58/04.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите, ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане.
Жалбоподателят счита атакуваното разпореждане за неправилно и 1 незаконосъобразно, тъй като видно от представения договор за кредит, с нотариална заверка на подписите претендираните суми произтичат от него и са посочени в представения погасителна план – по отношение на главницата и договорната лихва, а останалите са на основание представения договор, а именно чл. 13, ал. 4 от същия. За претендираните застраховки са представени доказателства, че са платени от кредитора. Иска се отмяна на процесното разпореждане и връщане на делото на Районен съд Габрово за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417, ал.1, т. 3 ГПК и изпълнителен лист за сумите по заявлението.
Производството пред РС е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, ал.1, т. 3 от ГПК – договор за потребителски кредит обезпечен с ипотека, с нотариална заверка на подписите от "Лайт Финанс" ООД, ЕИК 204749531, против А. С. С., с ЕГН **********, за вземане в размер на: 7 861, 07 лв. – общ сбор главница от вноска № 18, с падеж на плащане 04.03.2022 г. до № 44, с падеж на плащане 04.05.2024 г. на осн. чл. 1, ал. 2, и чл. 3, ал. 4 вр. чл. 6, ал. 1 от Договор за предоставяне на кредит за недвижим имот на потребител № 58/04.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите; 5 154, 38 лв. – общ сбор падежирала договорна лихва от вноска № 19, с падеж на плащане 04.04.2022 г. до № 44, с падеж на плащане 04.05.2024 г. на осн. чл. 1, ал. 2, и чл. 3, ал. 4 вр. чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 1 от Договор за предоставяне на кредит за недвижим имот на потребител № 58/04.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите;
999, 80 лв. - лихва за забава върху просрочена главница за периода от 09.09.2022 г. – 22.05.2024 г. на осн. чл. 13, ал. 4 от Договор за предоставяне на кредит за недвижим имот на потребител № 58/04.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите; 748, 47 лв. лихва за забава върху договорна лихва за периода от 09.09.2022 г. – 22.05.2024 г. на осн. чл. 13, ал. 4 от Договор за предоставяне на кредит за недвижим имот на потребител № 58/04.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите, ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане. В заявлението по т. 14 в допълнителни изявления и допълнителна информация заявителят сочи и вземане в размер на 41, 06 лв. и 45, 83 – заплатена застрахователна премия подновена имуществена застраховка. Претендирани са и разноските за заповедното производство в размер на 297, 02 лв. държавна такса и 1 050 лв. адв. възнаграждение.
С разпореждане № 1189 от 31.05.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 863/2024 г., Районен съд Габрово е отхвърлил заявлението, като е приел, че в представения договор с нотариална заверка на подписите не се съдържат конкретни уговорени задължения за заплащане на претендираните суми от заявителя, поради което същият не удостоверява подлежащи на изпълнение вземане по см. на чл. 417, ал. 1, т. 3 от ГПК.
Габровският окръжен съд, като обсъди доводите изложени в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното:
2
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 418, ал. 5 от ГПК от легитимирана страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.
Производството по чл. 417 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е образувано въз основа на заявление, подадено о т "Лайт Финанс" ООД, ЕИК 204749531, против А. С. С., с ЕГН **********, за парично вземане на основание Договор за предоставяне на кредит за недвижим имот на потребител № 548 от 04.09.2020 г., с нотариална заверка на подписите.
Въззивната проверка по чл. 418, ал. 1 ГПК включва спазването на изискванията, регламентирани в разпоредбата на чл. 418, ал. 2 ГПК. За законосъобразно постановяване на разпореждане за незабавно изпълнение на заповед по чл. 417 ГПК е необходимо наличието на две условия: представеният със заявлението документ да бъде редовен от външна страна и документът да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, а когато според представения документ изискуемостта на вземането е поставена в зависимост от изпълнение на насрещно задължение или от настъпването на друго обстоятелство, изпълнението на задължението или настъпването на обстоятелството трябва да бъдат удостоверени с официален или изходящ от длъжника документ (чл. 418, ал. 3 ГПК).
Представеният договор за потребителски кредит, обезпечен с ипотека, с нотариална заверка на подписите е годно основание за издаване на заповед за изпълнение по отношение на пертендираните главница и договорна лихва, тъй като същият е редовен от външна страна, съдържа подписите на страните, които са нотариално заверени и в него се съдържа задължение за изплащане на точно определена по размер парична сума – на съответна падеж главница и договорна лихва описана в Приложение № 1, което също е с част от договора с нотариална заверка на подписите съгласно чл. 15, т. 19 от него. С оглед изложеното и на осн. чл. 417, ал. 1, т. 3 от ГПК следва да се уважи заявлението в тази му част.
По отношение на възникването, размера и изискуемостта на наказателните лихви, същите са обусловени от други правно релевантни факти и са извън съдържанието на процесния договор, респ. изпълнителното основание, поради което правилно съдът е приел, че не се съдържат в договора с нотариална заверка на подписите. По отношение на сочените в жалбата вноски за застраховки, освен, че стоят извън процесния документ, не са и надлежно предявени в подаденото заявление пред заповедния съд, тъй като са сочени само и единствено по т. 14 – допълнителни изявления и информация.
С оглед изложеното, частната жалба се явява частично основателна и 3 обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, в частта, в която е отказано издаването на заповед за изпълнение по отношение на гладницата и договорната лихва и в тази част да бъде постановено издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, а в останалата част разпореждането следва да бъде потвърдено.
С оглед изложеното съразмерно следва да се уважи и искането за заплащане на разноски за заповедното производство, а именно 235 лв. платена държавна такса и 925, 67 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Воден от гореизложеното, Габровски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 1189 от 31.05.2024 г., постановено по ч. гр. д.
№ 863/2024 г. по описа на Районен съд Габрово, в частта, в която е отхвърлено заявлението на "Лайт Финанс" ООД, ЕИК 204749531, със седалище и адрес на управление град ***, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 , ал. 1, т.
3 от ГПК против А. С. С., с ЕГН **********, от гр. ***, за вземане в размер на 7 861, 07 лв. – общ сбор главница от вноска № 18, с падеж на плащане 04.03.2022 г. до № 44, с падеж на плащане 04.05.2024 г. и 5 154, 38 лв. – общ сбор падежирала договорна лихва от вноска № 19, с падеж на плащане 04.04.2022 г. до № 44, с падеж на плащане 04.05.2024 г. на осн. Договор за предоставяне на кредит за недвижим имот на потребител № 58/04.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, както и сторените по делото разноски в частта за сумата от 235 лева - заплатена държавна такса и сумата от 925, 67 лева - заплатено адвокатско възнаграждение, като вместо него ПОСТАНОВИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ, на основание чл. 417, ал. 1, т. 3 от ГПК, з аповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на ""Лайт Финанс" ООД, ЕИК 204749531, със седалище и адрес на управление град ***, срещу А. С. С., с ЕГН **********, от гр. ***, за сумите: 7 861, 07 лв. – общ сбор главница от вноска № 18, с падеж на плащане 04.03.2022 г. до № 44, с падеж на плащане 04.05.2024 г. и 5 154, 38 лв. – общ сбор падежирала договорна лихва от вноска № 19, с падеж на плащане 04.04.2022 г. до № 44, с падеж на плащане 04.05.2024 г. на основание Договор за предоставяне на кредит за недвижим имот на потребител № 58/04.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите , ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, както и сторените по делото разноски за сумата от 235 лв. - заплатена държавна такса и сумата от 925, 67 лв. - заплатено адвокатско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на заповедта и издаване на изпълнителен лист за посоченото вземане.
ВРЪЩА делото на Р айонен съд - Габрово за издаване на заповед за 4 незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417, ал. , т. 3 от ГПК и изпълнителен лист, като за издаването му се направи надлежна бележка върху представения в оригинал запис на заповед, съобразно изискванията на чл. 418, ал. 2 от ГПК.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1189 от 31.05.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 863/2024 г. по описа на Районен съд Габрово, в частта, в която е отхвърлено заявлението на "Лайт Финанс" ООД, ЕИК 204749531, със седалище и адрес на управление град ***, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3 от ГПК против А. С. С., с ЕГН **********, от гр. *** в останалата му обжалвана част, като правилно и законосъобразно.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
5