Определение № 260 от 12.05.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 260 гр. Варна, 12.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Г.

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Деспина Г. Г. Въззивно гражданско дело № 20253000500407 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по реда на чл.248 ал.1 ГПК.

Образувано е по искането на въззиваемите А. К. А. и К. А. А., обективирано в подадената от тях касационна жалба вх.№ 1655/5.03.2026, за изменение на постановеното от АпС-Варна решение в частта му досежно разноските

С уточняваща молба вх.№ 2526/6.04.2026 са посочили, че молят искането им да бъде уважено ,като съдът вземе предвид доводите в касационната им жалба, поради което счита разноските за недължими.

В срока по чл.276 ГПК няма подаден писмен отговор от насрещната страна Л. И. Л.

ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД намира молбата за процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в законовия срок. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

За да присъди в полза на ищцата сторените от нея разноски за двете инстанции, съдът е съобразил изхода на спора във въззивното производство.

Що се касае до присъдения в полза на ищцата размер на адв. възнаграждение от 5800лв, то е видно от мотивите на решението и от данните по делото, че същото представлява реално заплатено такова за защита и процесуално представителство в първоинстанционното производство. По отношение размера му липсва заявено възражение. Тъкмо обратното. В протокола № 404/17.03.2025 за проведеното на 13.03.2025г о.с.з. е обективирано изричното изявление на процесуалния представител на насрещната срана, че не прави възражение за неговата прекомерност.

Предвид изложеното молбата по чл.248 ГПК като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

1

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.248 ГПК на въззиваемите А. К. А. и К. А. А., обективирано в подадената от тях касационна жалба вх.№ 1655/5.03.2026 и уточняваща молба вх.№ 2526/6.04.2026 за изменение на постановеното от АпС-Варна решение в частта му досежно разноските Определението може да се обжалва пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2