Разпореждане № 1926 от 05.06.2024, Окръжен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1926 гр. Бургас, 05.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Симеон С. Михов като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Частно гражданско дело № 20242100100810 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 406, вр. чл. 404, т. 3 от ГПК.

Образувано е по повод постъпила молба от Администрацията на Фонда за гарантиране издръжката на Латвия, чрез процесуален представител адв. Иван Стоянов от АК-Бургас, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Славянска“ № 36, с искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на Решение № 18/ 115660-11463 от 03.10.2023 г., постановено от Гаранционния фонд за издръжки на Латвия. Молителят посочва, че с постановяване на решението за изплащане на месечна издръжка в размер на 129 евро в полза на Н. Л. за издръжка на нейното дете, се е породило право на фонда да изиска от бащата Е. Л. да заплати сумата от 411,99 евро главница и начислена законна лихва.

Към молбата са приложени: решение на фонда; приложение 1; решение на НБПП.

Бургаският окръжен съд приема, че са налице основанията за издаване на изпълнителен лист.

Молбата е допустима, като подадена пред надлежния съд, предвид адреса на ответника в гр. Б и гр.А.

Представени са решение по въпроси, свързани с издръжка, придружено с решение на Фонда за гарантиране издръжката на Латвия, удостоверение от Администрацията на гаранционни фонд за издръжка и приложение VI, които са редовни от външна страна съобразно глава 6, раздел 1

2 от Регламент (ЕО) № 4/2009 и Хагската конвенция от 2007г. и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника Е. Л. за сумата от 411,99 евро включваща главница от по 129 евро месечно и начислена законна лихва в размер на 6 % годишно. Решението е влязло в сила към 11.10.2023г. В т.3.1.5.2. е отбелязано, че производството е освободено от разноски.

Касае за решение на административен акт на орган, добавен в приложение Х към Регламент № 4/2009 и следователно е орган, посочен в чл.2, ал.2 от регламента. Актовете на този орган могат да станат предмет на обжалване до или разглеждане от съдебен орган и имат една и съща сила и действие като решение на съдебен орган по същото дело. Следователно не са налице основания да се приеме, че решението на административния орган е недействително.

Предвид изложеното, разгледаната молба за издаване на изпълнителен лист следва да бъде уважена спрямо ответника Е. Л..

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ издаде изпълнителен лист против ответника Е. Л. с адреси: гр.Б., ул. „А. Д.“ № * и гр.А., област Б., ул. „Л. Д.“ № * в полза на Администрацията на Фонда за гарантиране издръжката на Латвия, чрез процесуален представител адв. Иван Стоянов от АК-Бургас, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Славянска“ № 36, за суми, присъдени с Решение № 1-8/ 115660-11463 от 03.10.2023 г., постановено от Гаранционния фонд за издръжки на Латвия така, както са посочени в приложение 1.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на молителя и от получаване на поканата за доброволно изпълнение – за ответника.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2