Протокол № 382 от 07.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 382 гр. Благоевград, 06.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Г. Янев при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Янев Въззивно гражданско дело № 20241200500443 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Ю. Ц. А., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Б., с пълномощно по делото, като представя такова и за пред настоящата съдебна инстанция.

Ответниците Г. К. П., М. И. И., Й. Г. П. и Д. К. М. – редовно призовани, не се явяват. Същите се представляват от адв. А. Б., с пълномощно по делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 512/09.05.2024 година от закрито съдебно заседание.

АДВ. Б.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на доверителя ми поддържам изцяло така депозираната въззивна жалба, по подробно изложените аргументи в същата. Искания пред въззивната инстанция нямаме. Моля да дадете ход на 1 делото по същество.

АДВ. Б.: Уважаеми Въззивни съдии, от името на доверителите ми изцяло оспорвам въззивната жалба, като неоснователна, и поддържам писмения отговор, депозиран по отношение на въззивната жалба, по съображенията, изложени в същия. Нямам искания за нови доказателства.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

АДВ. Б.: Уважаеми Окръжни съдии, аз ще ви моля да уважите депозираната от доверителя ми въззивна жалба, като считам, че решението на Районен съд – Благоевград е неправилно и незаконосъобразно. Първоинстанционният съд не е кредитирал в цялост всички събрани доказателства, включително и разпитаните свидетели от страна на доверителя ми, като не ги е кредитирал, незнайно по каква причина. Считам, че съдът неправилно е приел, че ищците са доказали исковата си претенция, тъй като в първоинстанционното производство по безспорен начин се установи, че доверителят ми, считано от 1999 година и до настоящем, владее необезпокояван процесния имот, поради което го е придобил по давност. Неправилно първоинстанционният съд е приел, че не сме доказали манифестиране на владението, като считам, че в настоящия случай такова манифестиране не е необходимо да бъде доказвано, тъй като доверителят ми е съсобственик с ищците в първоинстанционното производство. Само на това основание и с едно изречение първоинстанционният съд е приел, че поради това недоказано манифестиране, ние не сме успели да докажем давностното владение, което считам за абсолютно неправилно. Първоинстанционният съд не е обсъдил въобще, че доверителят ми, считано от 1999 година и до настоящем, има изградена постройка в този имот, за която се събраха безспорни доказателства, и в която същият е живял, и към момента живее, поради което считам, че в първоинстанционното производство се доказа по безспорен начин, че доверителят ми е придобил имота по давност, а първоинстанционният съд неправилно е приел, че това давностно владение не е доказано. Ето защо ще ви моля да отмените решението на Районен съд – Благоевград, като решите спора по същество и отхвърлите депозираната искова молба. Представям списък за разноски и договор, които претендирам с 2 изхода на спора да бъдат присъдени.

АДВ. Б.: Уважаеми Въззивни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба, като неоснователна и недоказана, и да потвърдите първоинстанционния съдебен акт, като правилен и законосъобразен. Моля при постановяване на вашия съдебен акт да имате предвид подробните съображения, които сме изложили в писмения отговор.

Тъй като в днешната пледоария по същество на колегата нямаше нещо различно от изложеното във въззивната жалба, която е депозирана по делото, потвърждавам изцяло това, което сме изложили в писмения отговор. В този смисъл моля да постановите решение, с което да оставите въззивната жалба без уважение и потвърдите първоинстанционния съдебен акт. Представям списък на разноските по делото, както и договора за правна защита, като заявявам, че не правя възражение по разноските, които претендира колегата.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3