Протокол № 292 от 17.10.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 292 гр. Видин, 17.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА

Членове:

ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ

НИНА Д. НИКОЛОВА при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА Въззивно гражданско дело № 20251300500240 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Вместо ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. П. Р. се явява адв. Ц. Л. И., с пълномощно от по-рано.

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ

ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА

БЪЛГАРИЯ се явява зам. окръжният прокурор Кирил Кирилов.

По хода на делото.

АДВ. И. – Г-жо председател, уважаеми окръжни съдии, няма процесуална пречка, която да ме мотивира да искам отлагане на делото. Моля, да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА представения в днешното съдебно заседание договор за правна защита и съдействие и списък по чл.80 ГПК, представени от адв. И..

1

Докладва въззивната жалба, подадена от В. П. Р. чрез адв. И. и отговора на Прокуратурата на Република България.

Докладва въззивната жалба, подадена от Прокуратурата на Република България.

АДВ. И. – Поддържам жалбата. Оспорвам жалбата, предявена от прокуратурата. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам жалбата на Прокуратурата на Република България. Оспорвам жалбата на В. П. Р.. Няма да представям доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. И. – Уважаеми окръжни съдии, моля, да уважите жалбата. С решението на РС-Кула е присъдено обезщетение в полза на моя доверител за претърпени неимуществени вреди от неоснователно повдигнато обвинение, завършило с две оправдателни присъди. Нарушен е принципът на справедливост и обезщетение в размер на 2000 лева не репарира неимуществените вреди на доверителя ми и демонстрира неуважение на първоинстанционния съд към закона. Съдът е постановил решение, с което е приел, че по делото е разпитан само един свидетел и този наказателен процес не е станал известен на обществеността в Кула. Не знам как е стигнал до този извод. От делото е видно, че свидетелите са били 10 човека, което е доста за град като Кула. Очевидно е, че съдът не е обсъдил всички доказателства в процеса.

На второ място моля, да прочетете писмената защита, която съм представил по първоинстанционното дело. Там съм цитирал какво е написал съдия Белазелков от ВКС – „не е в тежест на пострадалия да доказва негативните си изживявания, чието наличие се презюмира през целия период на висящо наказателно производство“. Да кажем, че първоинстанционният съд не е прочел това, но би могъл да прочете това, което е написала съдия 2

Карелска от ВКС – „самото привличане на едно лице под наказателна отговорност и поддържане обвинението срещу него само по себе си го поставя в психически дискомфорт и състояние на стрес за целия период от повдигане на обвинението до оправдателна присъда“. Това е константната практика на ВКС и това е и вашата практика.

В нарушение на принципа на справедливост съдът присъди 2000 лева за неимуществени вреди, поради което аз моля почитаемия съд, съобразно опита си и справедливостта, да коригира решението в тази част.

В мотивите си РС-Кула казва – подсъдимият по наказателното дело е извършил разходи, които са обективирани и са 600 лв. – това са моите хонорари. Ами защо не го уважат! В диспозитива няма нищо. Направено е възражение за прекомерност – да, но присъжда разноски за моя адвокатски труд 92 лева с мотиви – „защита на конкуренцията“. Извършени са разходи, доказани са, ако съдът счита, че разходът е прекомерен, може да го намали. Но как така ще защитава конкуренцията между адвокатите! Кой адвокат работи за 92 лв. хонорар!

Това, освен че създава несправедливост, буди недоумение в правния свят. Да коригираш адвокатски хонорар на 92 лв. – пак добре, че е тази сума, а не по-малка…

Аз считам, че жалбата е основателна и моля, да я уважите и ни присъдите разноските.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба на Прокуратурата на Република България като моля да я уважите като отмените обжалваното решение в частта, с която е уважен искът.

Присъединявам се към изложените в жалбата аргументи за недоказаност на заявения иск. Не са доказани претърпени негативни страдания и изживявания в по-голяма степен от обичайните за участие в наказателно производство като обвиняем, както и същите да са в причинно следствена връзка с воденото наказателно производство. Спрямо обвиняемия и подсъдим не са взимани никакви мерки за процесуална принуда. Производството е протекло в разумен срок, поради което считам, че обжалваното съдебно решени е необосновано и респективно, предявеният иск по ЗОДОВ е недоказан, както по отношение на присъдените имуществени, така и 3 неимуществени вреди. Считам, че следва да бъде отхвърлен изцяло като недоказан и неоснователен.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.

Протоколът е

11:00 часа. изготвен в съдебно заседание, което приключи в

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 292 гр. Видин, 17.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА

Членове:

ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ

НИНА Д. НИКОЛОВА при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА Въззивно гражданско дело № 20251300500240 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Вместо ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. П. Р. се явява адв. Ц. Л. И., с пълномощно от по-рано.

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ

ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА

БЪЛГАРИЯ се явява зам. окръжният прокурор Кирил Кирилов.

По хода на делото.