Определение № 594 от 07.03.2022, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 594 гр. С., 07.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20215530105675 по описа за 2021 година

Делото е образувано по искова молба по чл. 127, ал. 2 СК на М. Н. К., против Б.А.Н., която с разпореждане № 162/12.01.2022 г. е оставена без движение, а на -, чрез пълномощника й, е изпратено ново съобщение, с препис от разпореждането, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с преписи за - и Д.

(чл. 128, т. 3 ГПК, във вр. с чл. 15 ЗЗакрД), да отстрани следните, неотстранени с молбата от 29.12.2021 г. на пълномощникът й нередовности на исковата й молба, а именно - да посочи телефонния номер на - и последният й известен негов адрес -, включително и по месторабота, където твърди, че живее и работи, за да може да бъде редовно призован за делото, защото тези признати от нея факти налагат само извода, че същият има обичайно местопребиваване по чл. 48, ал. 7 КМЧП -, поради което следва там да бъде призован за делото по реда на Глава 56 ГПК, а не по реда на чл. 47 ГПК на регистрираният му - -, където не живее (така Р 20-2012-III г.о. и Опр. 353-2011-III г.о., чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с Регламент (ЕО) № 1393/2007 и Регламент (ЕО) № 4/2009). В съобщението на - е и указано, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще й бъде върната (л. 15).

Това съобщение, с препис от разпореждането е получено редовно за - на 20.01.2022 г., по реда на чл. 51, ал. 1, изр. 2 ГПК, видно от върната по делото разписка (л. 17). В даденият й едноседмичен срок, изтекъл на 27.01.2022 г., същата не е отстранила нито една от посочените нередовности на исковата си молба. При това положение, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание следва да върне същата на -, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, а образуваното за разглеждането й производство по делото да прекрати. По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение подлежи на обжалване само от -, на която поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, С. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на - М. Н. К. искова й молба с вх. № 15249/15.12.2021 г., поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 5675 по описа за 2021 г. на С. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от - с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на същата.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2