Споразумение № 958 от 13.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 958 гр. С., 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА

Съдебни

ВЕЛИЧКА СТ. НИКОЛОВА заседатели: НЕНКА Г. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Н. Хр. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110208099 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА С. Т. Й., редовно призована, се явява лично и с адв.

Сл. с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. А., редовно призована, се явява лично и с адв. Г. с пълномощно от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Сл. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

АДВ. Г.: Подавам молба за конституиране на М. Х. А. в процесуално качество на частен обвинител.

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА.

С. Т. Й., родена на ХХХХ, ЕГН **********, жив. г/адрес/ българка, български гражданин, неосъждана, трудово заета, омъжена, средно 1 образование.

Самоличността се сне по лична карта.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ.Сл. : Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за нови доказателства.

АДВ. Сл.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

2

ПРОКУРОРЪТ: Обсъден е вариант за решаване на делото по глава 29 от НПК.

АДВ. Г.: Поддържаме молбата за конституиране като частен обвинител.

СЪДЪТ намира, че следва да конституира пострадалата Мариана Х. А. в процесуално качество на частен обвинител, доколкото са налице визираните в разпоредбата на чл. 76 от НПК предпоставки.

С оглед изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА М. Х. А. като частен обвинител по делото.

АДВ. Г.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Съдът, като взе предвид становищата разпоредителното заседание и материалите по делото на участниците в

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на съда.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мярката за неотклонение към настоящия 3 момент.

Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно.

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Сл. : Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ЧО А.: Съгласна съм съдът да одобри споразумението с посочените параметри.

АДВ. Г.: Правя искане за присъждане сторените в ДП разноски от моята доверителка, за които са представени доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ впише съдържанието на окончателното .

СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимата

С. Т. Й., родена на ХХХХ, ЕГН **********, жив. г/адрес/ българка, български гражданин, неосъждана, трудово заета, омъжена, средно образование , се признава за ВИНОВНА в това, че: