Протоколно определение № 4898 от 13.10.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4898 гр. Варна, 13.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова

Съдебни

Калина Г. Топалова заседатели: ЛилЯ. Н. С. при участието на секретаря Петя В. Г.а и прокурора М. Св. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20253110202345 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. И. - редовно призован, явява се лично и с адв.П. Ч. от АК – Варна, назначен за служебен защитник по делото.

ПОДСЪДИМАТА Я. П. Р. - редовно призован, явява се лично и с адв. В. Т., назначена за служебен защитник по делото.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ БАУМАКС БЪЛГАРИЯ ООД, редовно призовано, не изпращат представител.

СЪДЪТ констатира, че съдебните книжа, а именно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, съобщение по чл.247в от НПК и препис от обвинителния акт не са връчени на подсъдимата Я. П. Р., като в предходно с.з. погрешно е направена преценка от съда, че срокът по чл.247в ал.2 от НПК е спазен по отношение на всички лица.

СЪДЪТ връчва на подс.Я. П. Р. съдебните книжа, а именно: разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, съобщение по чл.247в от НПК и препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата и нейната защита възможността да възразят по отношение сроковете за връчване на книжата, както и да поискат отлагане на производството.

1

Адв.Т.: Не възразяваме срещу неспазването на срока за връчване на съдебните книжа. Не желаем да се отлага делото.

ПОДС. Р.: Не възразявам.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. И. - роден на 10.10.1982 г. в гр.Варна, с адрес гр.Варна, ж.к. „В*, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА Я. П. Р. - родена на 24.11.1976 г. в гр.Варна, с адрес гр.Варна, ж.к. „Ч*, българка, български гражданин, средно специално образование, разведена, работи, осъждана, ЕГН **********.

Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

Съдът разяснява и правата на подсъдимите.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ч.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямаме искания за отводи.

2

ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи.

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, по въпросите по чл.248 от НПК давам следното становището: Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считаме, че не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалия. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач по български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не е налице основание за изменение на взетите мерки за социална принуда. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Ако делото се гледа по общия ред, моля да бъде отложено за друга дата и час.

АДВ. Ч.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на Варненски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото подзащитния ми изрази съгласие да протече по реда на глава 27 от НПК, а именно чл.371 т.2. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не е налице основания за изменение на мярка за процесуална принуда. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

ПОДС. И.: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво да добавя.

Желая да се проведе съкратено съдебното следствие. Признавам се за виновен.

АДВ. Т.: Уважаема г-жо Председател, по въпросите по чл.243 от НПК споделям казаното от колегата Ч., предвид и изявлението на моята подзащитна и молим делото да бъде разгледано по особените правила, а именно по глава 27 от НПК.

ПОДС. Р.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая съкратено съдебно следствие.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу П. А. И. за престъпление 3 по чл. 195, aл. 1, т. 7 вр. чл. 194, aл. 1 вр. чл. 28, aл. 1 вр. чл. 20, aл. 2 от НКи Я. П.

Р. за престъпление по чл. 194, aл. 1 вр. чл. 20, aл. 2 от НК. Делото е подсъдно на РСВарна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК с оглед изразеното от подсъдимите желание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимите в хода на досъдебното производство, поради което същите следва да бъде потвърдени. Не се налага събирането на нови доказателства.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс.

П. А. И..

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс.

Я. П. Р..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимите изразиха желание делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК, намира, че са налице предпоставките на чл.

252, ал.1 от НПК за незабавно разглеждане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ОТ НПК

СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им по чл. 371 НПК, като го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от тях самопризнания по чл. 371, т. 2 НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.