Разпореждане № 1768 от 12.05.2026, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Частно гражданско дело 862/2026
- Вид
- Разпореждане № 1768
- Подписан
- 12.05.2026
- В сила
- 10.06.2026
- Състав
- КОНСТАНТИН ПЕТРОВ КОСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Разград
Районен съд – Разград, в проведеното на 12.05.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 862 по описа на съда за 2026 г., докладвано от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК срещу
Длъжникът ЕТ **** ******** ******* ЕИК: 2000534**, седалище и адрес на управление **********, да заплати на кредитора ******** ************* ООД ЕИК: 2063318**, седалище и адрес на управление **********, сумите: 3 337,71 EUR (три хиляди триста тридесет и седем евро и 71 цента), представляваща главница, дължима по издадени фактури по Договор за охрана чрез видеонаблюдение, ведно със законната лихва за период от 27.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 510,06 EUR (петстотин и десет евро и 06 цента), представляваща лихва за просрочие върху главницата за периода 01.08.2024г. - 27.04.2026г. и за периода от 03.02.2025 г. до 27.04.2026 г.
Съдът като установи, че сред сканираните със заявлението документи има и платежно нареждане за държавна такса в размер на 76,00 евро и съобрази, че се претендира вземане за парична сума, за което искът е подсъден на районния съд, подаденото заявление доколкото претендираните вземания произтичат от отношения между търговци отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК и че липсват данни за визираните в разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 ГПК отрицателни предпоставки, намира, че искането следва да бъде уважено.
В полза на заявителя следва да бъдат присъдени сторените разноски.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК в полза на заявителя ******** ********* ООД ЕИК: 2063318**, седалище и адрес на управление ********** срещу длъжника ЕТ **** ******* ****** ЕИК: 2000534**, седалище и адрес на управление **********, съгласно която
Длъжникът ЕТ **** ******* ******* ЕИК: 2000534**, седалище и адрес на управление с. К., тел: **********, факс: **********, **********. ПИ 000139, общ. А., обл. В., да заплати на кредитора ******** ***** ООД ЕИК:
2063318**, седалище и адрес на управление **********, сумите: 3 337,71 EUR (три хиляди триста тридесет и седем евро и 71 цента), представляваща главница, дължима по издадени фактури поДоговор за охрана чрез видеонаблюдение, ведно със законната лихва за период от 27.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 510,06 EUR (петстотин и десет евро 1 и 06 цента), представляваща лихва за просрочие върху главницата за периода 01.08.2024г. - 27.04.2026г. и за периода от 03.02.2025 г. до 27.04.2026 г..
Препис от заповедта за изпълнение да се връчи на длъжника, с указания за възможността за възражение, и на заявителя за сведение.
Разпореждането е подписано с квалифициран електронен подпис от районен съдия:
( КОНСТАНТИН П. КОСЕВ )
2