Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 465 от 25.04.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 461/2025
Вид
Протокол № 465
Подписан
25.04.2025
В сила
25.04.2025
Състав
Деян Иванов Денев, мл.с. Гинка Тодорова Иванова, Петър Митев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 465 гр. Варна, 25.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Членове:

Петър Митев мл.с. Гинка Т. Иванова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно частно наказателно дело № 20253100600461 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБ.ПОДС. А. М. Ю., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. А. Д., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия ДЕНЕВ.

АДВ.Д.: доказателства.

Поддържам така подадената жалба.

Няма да соча

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата, като неоснователна. Няма да соча доказателства.

1

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата на основанията, които съм записал в нея.

Искам да отбележа, че освен образуваното дело пред ВКС е налице и дело пред съда на Европейския съюз във връзка именно с този казус, който е неуреден в съдилищата на Р. България. Поради което, моля, да отмените постановлението като неправилно или да спрете делото, ако има такава процесуална възможност, до решаване на двете дела, които следва да дадат отговор на така възникналия въпрос.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите жалбата. Няма процесуално основание за спиране на производството, тъй като не е направено по настоящето дело преидюциално запитване. Смятам, че така или иначе нормата съществува. Тя подлежи на тълкуване и районният съдия съдия Геренска правилно е изтълкувала нормата и я е приложила.

Моля да потвърдите определението, като правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

Съдът, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 09.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2