Протокол № 15753 от 22.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15753 гр. София, 19.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110110612 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК

ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба от 16.06.2023 г. от процесуалния представител на ищеца юрк. М., в която моли делото да се гледа в нейно отсъствие, да се приеме представената съдебно-техническа експертиза и не възразява тя да бъде изслушана независимо, че е депозирана след срока. Прави възражение за прекомерност за разноските на насрещната страна и претендира разноски.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Х. П. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р..

ВЕЩО ЛИЦЕ Е. Е. В.– редовно призована, явява се лично. адв. Р.: Да се даде ход на делото.

С оглед липса на процесуални пречки

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило на 16.06.2022 г. по електронната поща на съда заключение по допусната комплексна експертиза в неговата техническа част от депозирана от вещо лице В.. Съда предостави възможност на вещо лице да подпише заключението.

1 адв. Р. – Не правя възражение по реда на чл. 199 ГПК във връзка със срока на депозиране на експертизата. Моля същата да бъде слушана в днешното съдебно заседание.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността му:

Е. Е. В. – 52 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението. адв. Р. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че депозираното заключение по допусната комплексна експертиза в неговата техническа част следва да бъде прието, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така мотивиран, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото заключението по допусната комплексна експертиза в неговата техническа, депозирано от вещо лице Е. В..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.

Съдът издаде 1 бр. РКО. адв. Р. - Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО адв. Р. - Моля да отхвърлите предявените искове, поддържам отговора към исковата молба, поддържам доказателства, които са приложени, моля да приемете иска на ищеца за неоснователен в частта за периода 04.02.2020 г. до 03.03.2021г., доколкото вече има за този период решение на друг състав, което е влязло в сила. По отношение на останалите срокове, считам че за тях е изтекла погасителна давност. Претендирам разноски така както са 2 записани в пълномощното.

СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:21 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3