Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 9753 от 24.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65902/2021
Вид
Протокол № 9753
Подписан
24.06.2022
В сила
24.06.2022
Състав
АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 9753 гр. София, 22.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20211110165902 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ “ЗК „Л.И“ АД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА М. ИВ. Б. - редовно призована, не се явява, представлява от адв. П., преупълномощена от адв. Л., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛ З. П. ГР. - непризована, не се явява.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад, обективиран в определение от 29.04.2022 г.

ДОКЛАДВА молба уточнение от 20.05.2022 г., която не е подписана от адв. Л., сочен като неин автор.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. П. да подпише молбата.

В 10:35 ч. в съдебна зала се явява юрк. Кузманова, процесуален представител на ищеца с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ЗАПОЗНА юрк. Кузманова с извършените до момента процесуални действия.

1 адв. П.: Нямам възражения по проекта за доклад, моля да бъде приет. юрк. Кузманова: Нямам възражения по доклада на делото, моля същият да се приеме.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 29.04.2020 г.

НЕ ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от ответницата иск, доколкото се касае за твърдения, които екскулпират ответницата, а не за такива, обосноваващи наличието на иск по чл. 124, ал. 4 ГПК. адв. П.: Не водим свидетелите, тъй като нямаме произнасяне. Нямаме никакви данни за свидетеля З. П. ГР..

С оглед обстоятелството, че ответницата не може да предостави идентификационни белези за свидетеля З. П. ГР., поради което и същата не може да бъде призована, СЪДЪТ намира, че следва да ОТМЕНИ определението си от 29.04.2022 г. в частта, в която е допуснал събранието на гласни доказателства чрез разпит на тази свидетелка.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответницата при режим на довеждане и за установяване на посочените в отговора на исковата молба и в молбата от 20.05.2022 г. обстоятелства.

Повече свидетели могат да бъдат допуснати при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на ответницата да води свидетеля в следващото съдебно заседание, което ОПРЕДЕЛЯ същото за краен срок за събиране на гласни доказателства.

КОНСТАТИРА, че не е пристигнало изисканото за послужване н.а.х.д. № 17729/2017 г. на СРС, 109 с-в, като до същия да се изпрати напомнително писмо. адв. П.: Има влязло в сила решение, което е трябвало да се представи с отговора на исковата молба.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.10.2022 г., от 09:50 часа, за когато страните са редовно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:39 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3