Протокол № 350 от 06.06.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 350 гр. Варна, 06.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900600 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ИЩЕЦЪТ „БИПТАМ“ ЕООД, представлявано от управителя Р.В.Д., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител, депозирал е молба.

ОТВЕТНИКЪТ „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД , представлявано от Н. Й.Н., Р.Г.Р. и И.Г.Г., редовно уведомен, представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. С. Б., редовно уведомена, явява се лично, депозирала заключение в срока по реда на чл. 199 от ГПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 13882/03.06.2024 г. от „Биптам“ ЕООД, с която моли да се даде ход на производството, да се приеме заключението. Моли да се уважат исковете и представят списък на разноските, както и излагат, че тъй като ответното дружество е станало причина за водене на настоящото и за направените от двете страни разноски, моли да не се присъждат такива на ответната страна. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за изслушване на заключението по допусната допълнителна съдебно – техническа експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 12644/20.05.2024 г. на допуснатата допълнителна съдебно – техническа експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

Адв. Б.: Не възразявам да се изслуша заключение.

СЪДЪТ констатира, че представеното заключение на вещото лице Л. Б. с вх. № 12644/20.05.2024 г. е същото като заключение с вх. № 5375/ 28.02.2024 г., което е изслушано и прието с Протокол № 198/27.03.2024 г. в съдебно заседание от 25.03.2024 г.

В същото съдебно заседание от 25.03.2024 г., СЪДЪТ констатира, че е допуснал допълнителна задачи към заключението в три точки като по тези три точки отговор в заключението липсва.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице не следва да бъде слушано в днешно съдебно заседание, като следва да се предостави нова възможност на вещото лице да изготви заключение по поставените и́ допълнителни въпроси по допълнителната съдебно – техническа експертиза.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви и представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК, преди следващо съдебно заседание.

Адв. Б.: Нямам други искания за днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ за събиране на допуснатите доказателства намира, че следва да отложи производството по делото за друга дата и час, като съгласува датата с процесуалните представители на страните, в днешно съдебно заседание, с оглед техните професионални ангажименти и за да се избегнат последващи молби за отлагане, като предлага датата 01.07.2024 година.

Адв. Б.: Удобна ми е датата.

2

В.л. Б.: Удобна ми е датата.

СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за страните, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане за 01.07.2024 година от 10:00 часа, за която дата и час, ищцовата страна се счита уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответната страна и вещото лице се считат редовно уведомени от съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10:25часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3