Определение № 24952 от 09.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24952 гр. София, 09.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20231110128012 по описа за 2023 година

По делото е постъпила молба с вх. № 205379 от 26.06.2026 г. от ищеца В. К. Х., в която е направено искане по чл. 151, ал. 1 от ГПК за поправка и допълване на протокола от открито съдебно заседание, проведено на 17.06.2026 г., публикуван в електронното дело в ЕПЕП с рег.№ 16906 / 20.06.2026 г.

Ищецът излага, че в протокола липсват част от зададените въпроси от него и процесуалния му представител – адв. Ц., отправени към вещото лице В. С. по време на изслушване на изготвената от нея съдебно-техническа експертиза. Сочи се още, че протоколът не отразява коректно всички изказвания на вещото лице.

Молбата е депозирана от легитимирана да направи това искане страна и в предвидения в чл. 151, ал. 1 от ГПК срок, но съдът намира, че искането по чл. 151 ГПК следва да бъде оставено без разглеждане, поради следните съображения:

Направените в искането бележки за евентуални пропуски в протокола, както са формулирани от страната, не се отнасят до същността на изявленията, изказванията и исканията на страните, нито до пълното и точно отразяване на съдопроизводствените действия, извършени по делото в съдебното заседание, проведено на 17.06.2026 г.

В съдебния протокол се отразяват само съществените по преценка на председателя изявления /Постановление № 6 от 23.12.1968 г. на Пленума на ВС/, които са от значение за делото. В случая изявленията, исканията и становищата на страните са вписани в протокола така, че са ясни тяхната същност и съдържание, поради което искането за поправка и допълване на протокола е неоснователно (в този смисъл е и Определение № 243 от 17.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3473/2021 ., III г. о., ГК).

Ето защо, поради липсата на твърдения за неудостоверени процесуални действия на съда от значение за хода на делото, както и забележки по необходимото и съществено съдържание на протокола съгласно чл. 150, ал. 1 от ГПК, молбата се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане с определение, което не подлежи на обжалване (Определение № 663 от 14.12.2015 г. по ч. т. д. № 3340/2015 г. на I TO на ВКС, Определение № 50215 от 06.10.2022 г. по ч. гр. д. № 3393/2022 г. на II ГО на ВКС).

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 205379 от 26.06.2026 г. от ищеца В. К.

Х., съдържаща искане за допълване на протокола от съдебното заседание по гр.д. № 28012/2023., по описа на СРС, 143 състав, проведено на 17.06.2026 г.

УКАЗВА на съдебния секретар да запази изготвения звукозапис до приключване на делото с влязло в сила решение.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

На ответника да се връчи препис от молбата с вх. № 205379 от 26.06.2026 г. за сведение.

Определението не подлежи на обжалване, по арг. от чл. 274, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2