Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32216 от 28.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46506/2021
Вид
Определение № 32216
Подписан
28.11.2022
В сила
28.11.2022
Състав
ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32216 гр. София, 28.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110146506 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.

Съдът констатира, че ищецът е изпълнил дадените му указания да впише подадената искова молба в Служба по вписванията – гр. Павликени.

Предвид изложеното съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като предходно съставеният проект за доклад бъде допълнен в частта относно разпределената доказателствена тежест по повдигнатия спор, като бъде указано, че в тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи, че притежава право на собственост върху 1/45 ид.ч. от 13520/44450 ид.ч. от процесния недвижим имот на соченото от страната правно основание – възстановено право на собственост по ЗВСОНИ, което било признато с представен нот. акт № 76, том I/1993 г.

Представените от третото лице-помагач на страната на ответника документи следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Постъпилото писмо от Служба по вписванията – гр. Павликени следва да бъде прието като писмено доказателство по делото.

Съдът констатира, че при предходно насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание на третото лице-помагач на страната на ответника не са изпратени препис от исковата молба, подадения от „ЮБ“ АД отговор, в който е обективирано направеното искане за конституиране по чл. 219 ГПК и съставения проект за доклад по делото, който пропуск следва да бъде отстранен.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА съставения проект за доклад по делото, обективиран в определение от 05.10.2021 г., като УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при 1 условията на пълно и главно доказване, че притежава право на собственост върху 1/45 ид.ч. от 13520/44450 ид.ч. от процесния недвижим имот на соченото от страната правно основание – възстановено право на собственост по ЗВСОНИ, което било признато с представен нот. акт № 76, том I/1993 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от третото лицепомагач на страната на ответника с нарочна молба от 06.12.2021 г. документи.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото постъпило писмо от Служба по вписванията – гр. Павликени.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 26.01.2023 г. от 10.30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на третото лице-помагач на страната на ответника и препис от исковата молба, подадения отговор на искова молба от „ЮБ“ АД и препис от определение от 05.10.2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2