Разпореждане № 8079 от 18.09.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8079 гр. София, 18.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20261100901391 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№ 97601/17.07.2026 г., подадена от името на „ОМВ БЪЛГАРИЯ“ ООД чрез адвокат Н. Г..

С разпореждане № 6685 от 03.08.2026 г., постановено по т. дело № 1391/2026 г. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав, съдът на основание чл. 377, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника 1 / да изложи всички обстоятелства, на които основава претенция т а си за неустойка чрез индивидуализация на задълженията, за които твърди неизпълнение като посочи съдържанието на договорните клаузи, цитирани в исковата молба, които регламентират технологията на заявяване, реда за приемане и изпълнение на заявките, и да индивидуализира всяка от извършените от ищеца заявки с дата и заявено количество гориво /не само с период на осъществяване/, както и да посочи кога са изтекли сроковете за доставка за всяка от процесните заявки и кое точно задължение/задължения по договора не е било изпълнено от ответника, във връзка с неизпълнението н а което е дължима претендираната неустойка и в коя договорна клауза е уговорено същото /без да препраща към доказателствата по делото/; 2/ да представи доказателство за представителната власт на адв. Н. Г., а именно адвокатско пълномощно или с писмена молба ищецът да потвърди изрично действията на посочения адвокат по депозирането на исковата молба; и 3/ да внесе по сметка на СГС държавна такса в размер на 3508,59 евро и в същия срок да представи вносен документ съгласно чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Ищецът е бил изрично предупреден, че при неизпълнение на тези указания исковата молба ще бъде върната, а производството по настоящото търговско дело ще бъде прекратено.

По делото е постъпила молба вх. № 104165/04.08.2026 г., подадена от „ОМВ България“ ООД чрез адв. С. С., към която е представено пълномощно 1 от името на посочения в исковата молба ищец от 31.07.2026 г. В молбата се твърди липса на упълномощаване и представителна власт на лицето, подало исковата молба от името на „ОМВ България“ ООД, въз основа на която е образувано настоящото търговско дело.

Съобщениe за постановеното разпореждане №6685 от 03.08.2026 г., ведно със служебно изготвен препис от съдебния акт, са връчени на адв. Н. Г. на 03.09.2026 г., като длъжностното лице по призоваване е удостоверил, че адв. Г. няма такова дело. В разписката към съобщението е отбелязано и следното: „Не съм депозирал такава искова молба. Станала е грешка. Нямам клиент с име „ОМВ“. Не съм упълномощавал никой да депозира искова молба от мое име“.

Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, следва да се приеме, че дадения срок за отстраняване на констатираните недостатъци на исковата молба е изтекъл в края на работния 10.09.2026 г. До настоящия момент, обаче, ищецът не е предприел никакви действия по изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл.63, ал.1 ГПК. Като взе предвид гореизложените данни по делото, както и тези в молба вх. № 104165/04.08.2026 г. за липса на представителна власт на лицето, което е подало исковата молба по настоящото дело, намира, че е налице фактическия състав, визиран в нормата на чл.129, ал.3 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната.

Предвид изложените съображения, Софийски градски съд РАЗПОРЕДИ:

В Р Ъ Щ А искова молба с вх. № 97601/17.07.2026 г. по т. дело №1391/2026 год. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав, ведно с приложенията към нея, като ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 1391/2026 г. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца чрез адв.Н. Г. на посочения в исковата молба съдебен адрес: гр. София, ул. „Позитано“ №39.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2