Разпореждане № 14687 от 23.07.2019, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 4505/2019
- Вид
- Разпореждане № 14687
- Подписан
- 23.07.2019
- Състав
- ЕЛЕНА ДИМИТРОВА ГЕРЦОВА
Цитирани разпоредби
- чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.126, ал.1, т.1 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл.248, ал.2, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 1
4 6 8 7
Гр. Пловдив, 23.07.2019г.
ЕЛЕНА ГЕРЦОВА, съдия при Пловдивски районен съд, след като се запознах с материалите по НАХД № 4505/2019г. по описа на ПРС – ІХ н.с., както и с основанията на чл.59, ал.1 от ЗАНН намирам, че съдебното производство по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на компетентния да го разгледа съд, а именно: Районен съд – гр.Карлово, поради следните съображения:
Жалбата е подадена от Н.Т.К., ЕГН
**********, чрез пълномощник, срещу Наказателно постановление № 1697 от 28.06.2019г., издадено от Началника на отдел „Митническо разузнаване и разследване Тракийска” при Агенция „Митница”, въз основа на данни, изложени в АУАН № 1239 от 27.05.2019г. Видно от обстоятелствената част както на акта за установяване на административно нарушение, така и на издаденото наказателно постановление, административно-наказателното производство е било образувано и за нарушение на чл.126, ал.1, т.1 от ЗАДС, извършено в гр.Б., за това, че на 29.01.2019г. държи в частен дом, намиращ се в ***, акцизна стока. без данъчен документ по ЗАДС или фактура, или митническа декларация, или придружителен административен документ/електронен административен документ или документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи, или друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза. Тоест твърди се, че нарушението е осъществено в гр.Б..
Съобразно разпоредбата на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В конкретния случай, твърдяното административно нарушение, е реализирано в съдебния район на Районен съд - Пещера, като се твърди да е реализирано неправомерното действие в гр.Б..
Предвид гореизложеното, съдът счита, че компетентен да разгледа делото е съдът по местоизвършване на нарушението, тоест РС- Пещера и в тази връзка съдебното производство по настоящето НАХД следва да бъде прекратено.
Ето защо, и на основание чл.249, ал.1, вр.чл.248, ал.2, т.1 от НПК, вр.чл.59, ал.1 от ЗАНН
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
1. ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НАХД № 4505/2019г. по описа на ПРС-ІХ н.с.
2. ИЗПРАЩАМ делото на Районен съд –
Пещера по компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.