Разпореждане № 76 от 12.03.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 76 гр. Перник, 12.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Частно търговско дело № 20241700900013 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 406 вр. чл. 405 ал. 3 от ГПК вр. с чл. 51 от ЗМТА.

Образувано е по молба от „ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ“ ЕООД, вписано в единния държавен регистър за юридическите лица, физическите лица-търговци и гражданските обединения на Украйна, с данъчен идентификационен номер 41865446, с адрес: Р. Украйна, гр. Киев, 04123, ул. Свитлицкого, блок 35, офис 108/4, представлявано от А.Е.Х. – Директор,с адрес за кореспонденция в Р. България във връзка с настоящото производство: гр. София, ПК 1415, ул. „Захари Зограф“ № 57, ет.

2, ап. 12, с която се иска издаване на изпълнителен лист срещу „Евиданс Инженеринг“ ООД, с адрес: гр. Перник, ж.к. „Изток“, ул. „Юрий Гагарин“ № 1, ЕИК 201415001 и Община Чирпан, с адрес: общ. Чирпан, обл. Стара Загора, п.к. 6200, пл. „Съединение“ № 1, БУЛСТАТ 000818086 за сумата от 200 000 /двеста хиляди лева, 00 ст./ въз основа на влязло в сила на 15.01.2024г. Решение № 1 от 15.01.2024г., постановено по арб. дело № 2303/2023г. на арбитър ad hoc К.В. в Р. България.

Окръжен съд – Перник, след като прецени доводите на молителя и представените доказателства, намира следното:

Молбата е подадена до компетентния съд, съгласно чл. 405, ал. 3 от ГПК, при извършен избор на молителя на основание чл. 116 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

Съгласно разпоредбите на чл. 404, т. 1 вр. чл. 405, ал. 3, вр. чл. 406, ал. 1 от ГПК, съдът по седалището на длъжника издава изпълнителен лист въз основа на акта – решение на местен арбитражен съд, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу лицето, за което се иска издаване на изпълнителен лист. Освен това арбитражното решение следва да е валидно по смисъла на чл.47, ал.2 от ЗМТА и да е влязло в сила, като за последното обстоятелство да са представени доказателства, че е било връчено на длъжника (чл.51, ал.1 от ЗМТА).

1

В настоящия случай, молбата се основава на приложено към нея Решение № 1 от 15.01.2024г., постановено по арб. дело № 2303/2023г. на арбитър ad hoc К.В. в Р.

България, от което се установява, че „Евиданс Инженеринг“ ООД, с адрес: гр. Перник, ж.к. „Изток“, ул. „Юрий Гагарин“ № 1, ЕИК 201415001 и Община Чирпан, с адрес: общ. Чирпан, обл. Стара Загора, п.к. 6200, пл. „Съединение“ № 1, БУЛСТАТ 000818086, са осъдени в условията на солидарна отговорност да заплатят на молителя следните суми:

1. Сума в размер на 12 274 512,86 лева /дванадесет милиона, двеста седемдесет и четири хиляди, петстотин и дванадесет лева и 86 ст./, дължима за неплатени действително извършени строително-монтажни работи по Договор за възлагане на обществена поръчка с № 115/01.07.2013 г., с предмет: „Изпълнение на СМР на обект: Реконструкция/рехабилитация на водопроводна мрежа в селата Гита, Свобода и Зетьово на територията на община Чирпан по четири обособени позиции“ и

2. Сума в размер на 3 781 347.25 лв. /три милиона, осемстотин седемдесет и една хиляди, триста четиридесет и седем лева и 25 ст./, представляваща мораторна лихва върху дължимата главница, формирана ведно със солидарното задължение, общо в размер на 12 274 512,86 лева, считано от 13.08.2020г. до 13.08.2023г.

Представено е удостоверение от арбитър ad hoc К.В. в Р. България № 006/04.03.2024г., от което се установява, че Решение № 1 от 15.01.2024г., постановено по арб. дело № 2303/2023г. на арбитър ad hoc К.В. в Р. България е връчено на страните и влязло в сила, като връчването на решението на ответника Община Чирпан на 07.02.2024г. е удостоверено с представено придружително писмо вх. № 93-003148/07.02.2024г., както и повторно – на 28.02.2024г. чрез служител на Община Чирпан – деловодител Т.С.З., с положени три имена и подпис на последния.

Предвид горното съдът намира, че актът, въз основа на който се иска издаването на изпълнителен лист - арбитражно решение, е редовен от външна страна и удостоверява, подлежащо на изпълнение вземане в полза на молителя и срещу лицата, за които се иска издаване на изпълнителен лист. Налице са предпоставките, визирани в чл. 51, ал. 1 от ЗМТА, а именно: към молбата е приложено влязло в сила арбитражно решение и доказателства, че то е връчено на длъжниците по изпълнението.

Арбитражното решение е постановено по арбитрируем спор, поради което не е нищожно по смисъла на чл. 47, ал. 2 от ЗМТА.

Наличието на горепосочените предвидени в закона положителни предпоставки да е постановено валидно арбитражно решение, както и в случай на неговата валидност това решение да е било надлежно връчено на длъжника и да е влязло в сила, е основание да се уважи молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, постановено от арбитър по арбитражно производство.

Доколкото, обаче, молителят е представил заверено копие на арбитражното решение, то предвид разпоредбата на чл. 406 ал. 3 от ГПК и с оглед необходимостта от удостоверяване издаването на настоящия изпълнителен лист, на молителя следва да бъде указано, че следва при получаване на издадения изпълнителен лист да представи процесното арбитражно решение в оригинал.

С молбата е направено искане длъжникът да бъде осъден да заплати и направените в настоящото производство разноски от 400 лв., представляващи внесена 2 държавна такса. Доколкото с настоящото производство се изчерпва процедурата по легитимация на взискателя с право на принудително изпълнение, налице е хипотезата на чл. 81 от ГПК, поради което в тежест на насрещните страни следва да бъдат присъдени и разноски, удостоверени като заплатена държавна такса за настоящото производство.

Предвид горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „ЕВРО ИНТЕГРА

КОНСУЛТ“ ЕООД , вписано в единния държавен регистър за юридическите лица, физическите лица-търговци и гражданските обединения на Украйна, с данъчен идентификационен номер 41865446, с адрес: Р. Украйна, гр. Киев, 04123, ул.

Свитлицкого, блок 35, офис 108/4, представлявано от А.Е.Х. – Директор,с адрес за кореспонденция в Р. България във връзка с настоящото производство: гр. София, ПК 1415, ул. „Захари Зограф“ № 57, ет. 2, ап. 12, съгласно удостоверените подлежащи на изпълнение вземания в представеното по делото Решение № 1 от 15.01.2024г., постановено по арб. дело № 2303/2023г. на арбитър ad hoc К.В. в Р. България срещу „Евиданс Инженеринг“ ООД, с адрес: гр. Перник, ж.к. „Изток“, ул. „Юрий Гагарин“ № 1, ЕИК 201415001 и Община Чирпан, с адрес: общ. Чирпан, обл. Стара Загора, п.к.

6200, пл. „Съединение“ № 1, БУЛСТАТ 000818086 за сумата от 200 000, 00 лева /двеста хиляди лева, 00ст./, представляваща частичен размер от общо дължимата се сума за законна лихва за забава в общ размер на 3 781 347.25 лв.

ОСЪЖДА „Евиданс Инженеринг“ ООД, с адрес: гр. Перник, ж.к. „Изток“, ул.

„Юрий Гагарин“ № 1, ЕИК 201415001 и Община Чирпан, с адрес: общ. Чирпан, обл.

Стара Загора, п.к. 6200, пл. „Съединение“ № 1, БУЛСТАТ 000818086 ДА ЗАПЛАТЯТ на „ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ“ ЕООД , вписано в единния държавен регистър за юридическите лица, физическите лица-търговци и гражданските обединения на Украйна, с данъчен идентификационен номер 41865446, с адрес: Р. Украйна, гр. Киев, 04123, ул. Свитлицкого, блок 35, офис 108/4, представлявано от А.Е.Х. – Директор,с адрес за кореспонденция в Р. България във връзка с настоящото производство: гр.

София, ПК 1415, ул. „Захари Зограф“ № 57, ет. 2, ап. 12, сумата от 400,00 /четиристотин лева, 00 ст./, представляваща направени пред Окръжен съд – Перник в производството по издаване на изпълнителен лист, разноски.

УКАЗВА на молителя „ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ“ ЕООД, при получаване на издадения изпълнителен лист да представи в оригинал Решение № 1 от 15.01.2024г., постановено по арб. дело № 2303/2023г. на арбитър ad hoc К.В. в Р.

България, с оглед надлежно отбелязване за издадения изпълнителен лист, съгласно чл.

406 ал. 3 от ГПК, като УКАЗВА на молителя, че в противен случай изпълнителният лист ще бъде приложен по делото.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ отбелязване върху арбитражното решение за издадения изпълнителен лист.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

3

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

4