Решение № 166 от 16.10.2024, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. Троян, 11.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Ютерова при участието на секретаря Мария Хр. Станчева като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело № 20244340100173 по описа за 2024 година за да се произнесе - съобрази:

„Йеттел България” ЕАД – гр. София е предявило срещу Й. Д. Д. от с. О., общ. Троян установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че същата дължи на ищцовото дружество сумата от 408,73 лева, от които 128,65 лева, представляваща частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895839961 от 23.09.2021 г. за периода от 05.09.2021 г. до 04.11.2021 г. и сумата 280,08 лева представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895839961 от 23.09.2021 година.

На основание чл. 47, ал. 6 от ГПК на Й. Д. Д. е назначен особен представител. По реда на чл. 131 от ГПК адв. К. Д. от ЛАК е представила писмен отговор, с който оспорва така предявения иск Съдът, като съобрази доводите на страните и приетите по делото писмени доказателства: ЧГД № 776 от 2023 г. на ТРС, Общи условия на „Теленор България“ ЕАД за взаимоотношенията с потребителите на мобилни услуги, Споразумение между Комисията за защита на потребителите и мобилния оператор от 11.01.2018 г. относно размера на претендираните неустойки за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги и последна покана за доброволно плащане от 05.12.2021 г. до Й. Д., намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Ответницата Й. Д. Д. е сключила с „Йеттел България" ЕАД (с предишно наименование „Теленор България" ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359895839961 от 07.07.2021 г., като с посочения договор е закупила TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey на преференциална цена, и 1 допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359895839961 от 23.09.2021 г.

Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договора, в следствие на което е прекратен едностранно от „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД) на 30.12.2021 г. (за договора за лизинг-чл. 11, ал. 1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия)

Съдът приема за установено, че към 05.01.2022 г. Д. е имала задължения за преходни периоди в размер на 128,65 лв.

Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 280,08 лв. по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359895839961 от 23.09.2021 г., от които сума в размер на 64,98 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 215,10 лв. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.

Установи се, че задълженията за предходен период в общ размер на 128,65 лв. са обединени във Фактура № 7326189483/05.10.2021 г. и Фактура № 7327424068/05.11.2021 г., като във всяка фактура е посочено подробно как е формирано вземането. Общата стойност на цитираните фактури е в размер на 215,31 лв. от тази сума е приспадната сума в размер на 86,66 лв, която сума е предплатена от длъжника при подписване на договорите, надплатена е в предходни периоди или е частично плащане след издаване на фактурите. В следствие на което към настоящия момент длъжникът има задължение за предходен период в размер на 128,65 лв., формирано както следва:

40,16 лв., дължими за период 05.09.2021-04.10.2021 г. по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359895839961 от 23.09.2021 г., представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги.

Общо дължимата сума по фактурата е в размер на 126,82 лв. от тази сума е приспадната сума в размер на 86,66 лв., която сума е предплатена от длъжника при подписване на договорите, надплатена е в предходни периоди или е частично плащане след издаване на фактурите.

- 88,49 лв., дължими за период 05.10.2021-04.11.2021 г. по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359895839961 от 23.09.2021 г., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.

Всички непогасени и изискуеми задължения на Й. Д. Д. в размер на 408,73 лв. са обединени във Фактура № 7330147299/05.01.2022 г. за клиентски номер 006705310, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването й.

Предвид на изложената фактическа обстановка, се налагат следните изводи:

От представените по делото доказателства, съда приема за установено, че между страните са били налице облигационни правоотношения, по силата на които ищцовото дружество е предоставяло, а ответника е използвал мобилни услуги.

2

Съгласно Общите условия на „Йеттел България" ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната. От приложените по делото фактури се установяват предоставените услуги на ответника и претендираните за тях цени. Използваните от ответника далекосъобщителни услуги, начислени в процесините фактури, са таксувани съобразно приложимите условия.

Претендираните суми по фактурите отговарят на потребения от ответника обем от услуги и ползвания от него достъп до мрежата.

При ползване на телефонни услуги чрез индивидуален договор (както е в случая), насрещното задължение на потребителя е да заплати дължимите месечни такси и цените на ползваните услуги през съответния отчетен период, като плащането се извършва въз основа на издадена от оператора фактура, в срока, посочен във фактурата. Такива фактури са издадени от оператора, в които са посочени дължимите суми и основанието. В този смисъл ищцовото дружество е индивидуализирало по основание и размер периодичните си вземания към ответника и е определил срока за плащането им, поради което той е бил в обективна възможност да ги изпълни.

При тези изводи, настоящия състав намира исковата претенция за основателна и доказана.

По отношение на разноските: на основание чл. 78 ал.1 от ГПК ще следва на ищеца да бъдат присъдени сторените разноски в настоящето исково производство в размер на общо 905.00 лева /Списък по чл. 80 от ГПК/, както и разноските по заповедното производство в размер на 505 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА по реда на чл. 422 от ГПК съществуване на вземане на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК130460283, седалище и адрес на управление гр.

София, р-он „Младост“, ж. к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, представители Д. К.К. и М.С., а именно, че Й. Д. Д., ЕГН **********, адрес с.О., област Ловешка, ул. „И.П.“ № 86а, в качеството на потребител на мобилни услуги дължи сумата 408,73 - четиристотин и осем лева и седемдесет и три стотинки, от които: сумата 40,16 лева, дължими за периода от 05.09.2021 г. - 04.10.2021 г. по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 35989583961 от 23.09.2021 г., представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги; сумата 88,49 лв. дължими за период от 05.10.2021 г. -04.11.2021 г. по допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895839961 от 23.09.2021 г., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, сумата 280,08 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895839961 от 23.09.2021 г., от които сума в размер на 64,98 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 215,10 лв. за TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey, представляваща разлика между цената на устройството без абонаментен план и преференциална цена по сключения 3 договор за лизинг, ведно със законната лихва върху сумата , считано от 24.11.2023 г. (датата на подаване на заявлението в Районен съд) до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Й. Д. Д., ЕГН **********, адрес с.О., област Ловешка, ул.

„И.П.“ № 86а да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК130460283, седалище и адрес на управление гр. София, р-он „Младост“, ж. к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, представители Д. К.К. и М.С. сторени съдебно-деловодни разноски в настоящето производство в размер на 905,00 – деветстотин и пет лева, както и сумата 505,00 – петстотин и пет лева – разноски по заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 4