Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 98 от 05.03.2024, Районен съд - Костинброд

Съд
Районен съд - Костинброд
Дело
Наказателно дело от общ характер 50/2024
Вид
Протоколно определение № 98
Подписан
05.03.2024
В сила
05.03.2024
Състав
Стефан Марков Стойков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Костинброд, 05.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря М. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно дело от общ характер № 20241850200050 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ТО Сливница към Районна прокуратура – Костинброд, редовно призована, се представлява от прокурор П..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.

В. от АК – К., с пълномощно представено днес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Т. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.

В. от АК – К., с пълномощно по досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. Ш., ред. пр., се явява лично и с адв. Г. В. от АК – К., с пълномощно по досъдебното производство.

Упълномощеният защитник на обвиняемия М. К. – адв. Д. К. от САК, ред. пр., не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Обв. К.: Моля да бъда представляван от адв. В., не желая да бъда представляван от адв. К..

ОБВИНЯЕМИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, след като констатира, че обвиняемите нямата противоречиви интереси, съответно могат да бъдат защитавани от един и същи защитник в съответствие, с който извод съдът

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

М. Д. К., роден на ******** г., българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като управител на дружество „Е.Д.К.С.“ ЕООД, с постоянен адрес гр. П., адрес за призоваване в гр. П., ЕГН **********.

Г. Т. Р., роден на ****** г., българин, с българско гражданство, адресно регистриран в с. В.Т., женен, неосъждан, със средно образование, работещ в „П. 11“, като крупие, с ЕГН **********.

П. П. Ш., роден на ******** г., българин, българско гражданство, адресно регистриран в с. В.Т., със средно образование, неженен, неосъждан, работещ във Великобритания, с ЕГН **********.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни правата на обвиняемите.

ОБВИНЯЕМИТЕ (поотделно): Ясни са ни правата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение по реда на чл.

375а от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното производство да бъде прекратено.

Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 375а от НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Адв. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

2

ОБВИНЯЕМИТЕ (поотделно): Поддържаме споразумението във вида, в който е представено. Разбираме обвинението, признаваме се за виновни, наясно сме с последиците, а именно, че ако бъде одобрено споразумението от съда ще има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписахме споразумението и декларацията към него.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ВПИСВА в протокола съдържанието на споразумението.

На основание чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:

1. СТРАНИ:

1. Споразумението се сключи между прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Д. К. от САК – упълномощен защитник на обв. М. Д. К. /в съдебно заседание се представлява от адв. Г. В. от АК – К., с пълномощно от днес/, със съгласието на обв. М. Д. К..

2. Споразумението се сключи между прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Г. В. от АК – К. – упълномощен защитник на обв. Г. Т. Р., със съгласието на обв.

Г. Т. Р..

3. Споразумението се сключи между прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Г. В. от АК – К. – упълномощен защитник на обв. П. П. Ш., със съгласието на обв. П. П. Ш..

2. УСЛОВИЯ:

1. М. Д. К. е обвинен в извършване на престъпление по глава XI, раздел III от НК – чл. 354в, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК .

2. Г. Т. Р. е обвинен в извършване на престъпление по глава XI, раздел III от НК – чл. 354в, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК .

3. П. П. Ш. е обвинен в извършване на престъпление по глава XI, раздел III от НК – чл. 354в, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а 3 именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните по т. I, 1 постигат съгласие, че:

Обвиняемият М. Д. К. ЕГН **********, българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като управител на дружество „Е.Д.К.С.“ ЕООД, с постоянен адрес гр. П., адрес за призоваване в гр. П., е виновен за това, че:

От неустановена дата през април 2023 г. до 01.09.2023 г., в землището на с. В.Т., в местност с координати 42° 52` 05 `` N 23°22`50``E , в съучастие, като съизвършител с Г. Т. Р. – съизвършител и П. П. Ш. – съизвършител, засял и отглеждал растения от рода на конопа (канабис), а именно 30 броя растения от рода на конопа, с общо нето тегло на сухата растителна маса 10149,14 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 2.31 тегловни процента, на обща стойност 162 384 (сто шестдесет и две хиляди триста осемдесет и четири) лв. (съгл. ПМС № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, в редакцията му с ДВ, бр. 68 от 08.08.2023 г.), в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) правила, а именно в нарушение на чл.

27, ал. 1 ЗКНВП: „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 /Чл. 29, ал. 1 ЗКНВП : „Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и 4 контрол се определят с наредба на министъра на земеделието“/ – престъпление по чл. 354в, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК .

Със споразумението страните по т. I, 2 постигат съгласие, че:

Обвиняемият Г. Т. Р. с ЕГН **********, българин, с българско гражданство, адресно регистриран в с. В.Т., женен, неосъждан, работещ в „Казино Сезам“, е виновен за това, че:

От неустановена дата през април 2023 г. до 01.09.2023 г., в землището на с. В.Т., в местност с координати 42° 52` 05 `` N и 23°22`50``E, в съучастие, като съизвършител с М. Д. К. – съизвършител и П. П. Ш. – съизвършител, засял и отглеждал растения от рода на конопа (канабис), а именно 30 броя растения от рода на конопа, с общо нето тегло на сухата растителна маса 10149,14 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 2.31 тегловни процента, на обща стойност 162 384 (сто шестдесет и две хиляди триста осемдесет и четири) лв. (съгл. ПМС № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, в редакцията му с ДВ, бр. 68 от 08.08.2023 г.), в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) правила, а именно в нарушение на чл.

27, ал. 1 ЗКНВП: „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 /Чл. 29, ал. 1 ЗКНВП : „Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието“/ – престъпление по чл. 354в, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК .