Протокол № 247 от 28.04.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 247 гр. Плевен , 28.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Кристина А. Лалева при участието на секретаря Дафинка Н. Борисова и прокурора Росен Николов Кръстев (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина А. Лалева Частно наказателно дело № 20214400200217 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Е. Е., редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява процесуален представител – ст. юрк. Н.У. с пълномощно по делото.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор Р.К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРК. У.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Е. Е.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

1

К. Е. Е. - роден на 02.05.1987 г. в гр. София, общ. Столична, с постоянен и настоящ адрес село ***, общ. Тутракан, ул. „***“ №2, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ. ЮРК. У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетелката А.Д.Д., която водим и моля, да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Е. Е.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молба за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода К. Е. Е..

СТ. ЮРК. У.: Считам, че молбата е неоснователна.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за неоснователна.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Е. Е.: Поддържам молбата.

ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Д.Д..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

А.Д.Д. – 48 години, неосъждан, без родство.

2

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛКАТА А.Д. : К.Е. е настанен в седма група. В началото на наказанието си той работи, за което е поощрен със замяна на режима. След това сам се отказва от работа. Предлагана му е такава, но той се отказва, защото взема не 8 часа, а 4 часа или по-малко и е отказвал работа. Смятам, че молбата е неоснователна, защото трябва да се продължи изпълнението на плана на присъдата, а именно прекатегоризиране в открит тип и наблюдаване на поведението и трудовите навици в по-слаб контрол, какъвто е открития тип.

СТ. ЮРК. У.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Е. Е.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода К. Е. Е., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода К. Е. Е., изготвена от Затвора – град Белене, становище от администрацията на Затвора – град Белене относно молбата на лишения от свобода К. Е. Е., текущ доклад относно лишения от свобода К. Е. Е. и психологическо становище.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода К. Е. Е., справка за 3 изтърпяно наказание от лишения от свобода К. Е. Е., изготвена от Затвора – град Белене, становище от администрацията на затвора – град Белене относно молбата на лишения от свобода К. Е. Е., текущ доклад относно лишения от свобода К. Е. Е. и психологическо становище.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

СТ. ЮРК. У.: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата на осъденото лице е неоснователна. Считам, че по време на престоя му в Затвора – гр. Белене е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Не в такава насока са представените по делото доказателства и свидетелски показания в днешното съдебно заседание, от които се установява, че планът за изпълнение на присъдата все още не е изпълнен в пълен обем. Оценката на риск все още се намира в средните граници на риск. Отчетени са положителните прояви в поведението му, за което режимът му е изменен от „строг“ на „общ“. Считам, че работата с него следва да продължи по посока изпълнение плана на присъдата в пълен обем, поради което моля да оставите без уважение молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, след като се запознах с доказателствата по делото намирам, че молбата на осъденото лице е неоснователна. Видно от становището на затворническата администрация е, че не са били изпълнени в пълна степен мероприятията по планиране на присъдата, с оглед на което намирам, че не са налице предпоставките на чл.

70 от НК. В този смисъл моля да оставите молбата без уважение.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА К. Е. Е.:

Поддържам молбата. Аз съм работил достатъчно, бил съм на работа, сменен ми е режима. Нямам никакви наказания и нарушения. Пуснал съм молба за 4 работа.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА К. Е. Е.: Моля да бъда освободен.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:

Осъденият изтърпява наказание, определено по ЧНД №79/2020г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан в размер на 3 години и 6 месеца лишаване от свобода.