Споразумение № 1138 от 10.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 10069/2022
- Вид
- Споразумение № 1138
- Подписан
- 10.11.2022
- В сила
- 10.11.2022
- Състав
- ИВАН АЛЕКСАНДРОВ СТОИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1138 гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ
Съдебни
Пенка Г. Касърова заседатели: РАДОСЛАВ С. ИВАНОВ при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора Н. Хр. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110210069 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. А. - редовно призован, се явява лично и с адв.
Г. ***, редовно упълномощен.
В залата се явява адв. ***, определен за служебен защитник от САК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от Обвинителния акт и Разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
Искам да ме защитава адв. Г. ***.
Доколкото подсъдимият има упълномощен защитник,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА за адв. ЕМИЛ БОЧЕВ от участие в настоящето производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Г. Г. А. , ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ****, българин, българско гражданство, неосъждан, средно образование, неженен, работи, живущ в гр. София, ж.к. „Студентски град“, ул. „****.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.
248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на ДП, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, няма пречка за решаване на делото със споразумение, не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Няма взета мярка за неотклонение, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено и разгледано в днешна дата по реда на глава 29 от НПК.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните права на подсъдимия и защитата, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, делото не следва да се разглежда при закрити врата, нямам искания за събиране нови доказателства, но ще представя такива. Правим искане за приключване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището от защитника ми. Желая 2 делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 6, вр. Ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ:
НЕ
КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред СГС, НО.
С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.
На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ А. ОТГОВОРИ:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което 3
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 10069/2022 г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В, ДП ЗМ № 1487/2020 г. ПО ОПИСА НА 07 РУ - СДВР,
ПР.ПР. № 33668/2020 г. ПО ОПИСА НА СРП
Днес, 10.11.2022 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно производство между прокурор Р. при СРП и адв. ***, защитник на подсъдимия А., по НОХД № 10069/2022 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 1487/2020 г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр.пр. № 33668/2020 г. по описа на СРП за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. А., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ****, българин, българско гражданство, неосъждан, средно образование, неженен, работи, живущ в гр. София, ж.к. „Студентски град“, ул. „**** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2020 г., в гр. София, ж.к. „Студентски град“, бл.38, вх.1, ет.6, в стая №606, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество- коноп /канабис/, както следва: обект, условно обозначен №1 – съдържащ коноп с нетно тегло 5,88 грама /пет грама и осемстотин и осемдесет милиграма/, с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол 8%, на стойност 35,28 лева /тридесет и пет лева и двадесет и осем стотинки/; обект, условно обозначен №2 - съдържащ коноп с нетно тегло 11,63 грама /единадесет грама и шестстотин и тридесет милиграма/, с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол 16%, на стойност 69,78 лева /шестдесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки/; обект, условно обозначен №3 - съдържащ коноп с нетно тегло 26,90 грама /двадесет и шест 4 грама и деветстотин милиграма/, с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол 13%, на стойност 161,40 лева /сто шестдесет и един лева и четиридесет стотинки/; обект, условно обозначен №4 - съдържащ коноп с нетно тегло 9,63 грама /девет грама и шестстотин и тридесет милиграма/, с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол 10%, на стойност 57,78 лева /петдесет и седем лева и седемдесет и осем стотинки/, всичко с общо нетно тегло 54,04 грама /петдесет и четири грама и четиридесет милиграма/, на обща стойност 324,24 лева /триста двадесет и четири лева и двадесет и четири стотинки/, като конопът е високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.3, ал.2, от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на Г. Г. А. да му бъде НАЛОЖЕНО наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия А. да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Страните се съгласяват на основание чл. 354а, ал. 6 от НК горепосочените наркотични вещества, намиращи се на съхранение в ЦМУ, предадени с приемателно-предавателен протокол № 83143/08.12.2021 г., се отнемат в полза на държавата.
Страните се съгласяват веществено доказателство 1 брой електронна везна, намираща се на съхранение в 07 РУ-СДВР, да се върне на Г. Г. А..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК страните се съгласяват на Г. Г. А. да 5 му бъдат присъдени направените на досъдебното производство разноски в размер на 565,73 (петстотин шестдесет и пет и 0,73) лева по сметка на СДВР.
От деянието няма причинени имуществени вреди.