Определение № 41127 от 03.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41127 гр. София, 03.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20231110170139 по описа за 2023 година

СРС , 68 състав във връзка с предявената от ответника молба по чл.248 ГПК от 01.08.2025г. КАТО КОНСТАТИРА , че посочените от пълномощника на ответника доводи в молбата по чл.248,ал.1 ГПК не обосновават промяна на процесуалните изводи на СРС относно отговорността за разноските, съдържащи се в мотивите на решението по настоящото дело, защото по същество искането на ответника е да се намали възнаграждението на вещото лице за приетото по делото заключение по съдебномедицинската експертиза /СМЕ/ от 1 539,45 лв /колкото е определено с протоколно определение в откритото заседание на 25.04.2025г./ на 400 лв /колкото е първоначалния депозит да СМЕ, платен от ищцата , по чието искане е допусната СМЕ/ , т.е. да се отмени решението в частта, с която е осъдено ответното дружество на основание чл.77 ГПК да заплати по сметка на СРС сумата от 1 139, 45 лв, представляващи дължимия допълнителен депозит за възнаграждение на вещото лице по приетото заключение по съдебномедицинската експертиза, който не е платен от ищцата , но е дължим и с оглед чл.77 ГПК плащането му е възложено на ответника поради уважаването на иска, НО в конкретния случай увеличаването на размера на възнаграждението на вещото лице по СМЕ е допуснато с оглед неговото изрично искане и изчисления хонорар, посочен в представената от вещото лице Справка-декларация /лист № 163 по делото/ , в която изрично са описани конкретните дейности , извършени от вещото лице и цената на труда му за всяка от тях , срещу които ответникът не е посочил никакви конкретни възражения в молбата по чл.248 ГПК , а е заявил само общи бланкетни твърдения за процесуални нарушения при определяне на възнаграждението на вещото лице , за които не е ясно как променят конкретните данни , посочени в справката – декларация на вещото лице , която съдът е бил длъжен да приеме с оглед липсата на процесуални основания за отхвърлянето й ,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ изцяло молбата , вх. № 263309/01.08.2025г. на ответника „Ф“АД, предявена от пълномощника му – юрисконсулт М.М. гр. София, бул. „***, за изменение на решението № 14053/18.07.2025г. по гр.д. № 70139/2023г. по описа на СРС , 68 състав , в частта , с която е осъдено ответното дружество на основание чл.77 ГПК да заплати по сметка на СРС сумата от 1 139, 45 лв, представляващи дължимия допълнителен депозит за възнаграждение на вещото лице по приетото заключение по съдебномедицинската експертиза.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от определението (чл.248,ал.3,изр.2 ГПК във връзка с чл.259,ал.1 ГПК във връзка с чл.7,ал.2 ГПК и чл.248,ал.3,изр.1 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2