Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 332 от 27.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 117/2024
Вид
Разпореждане № 332
Подписан
27.06.2024
В сила
27.06.2024
Състав
Миглена Кавалова-Шекирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 332 гр. Благоевград, 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова-Шекирова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Търговско дело № 20241200900117 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх.№8449/19.06.2024 г., подадена от Я. Т. К., ЕГН **********, действащ чрез законният си представител Т. С. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Петрич, ул. „З“ № 26, чрез адв. Я Д, против ЗАД „Б“ АД, ЕИК 000694286 със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „П“ №5.

При проверка редовността на исковата молба, съдът констатира, че тя не отговаря на изискването за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е внесена по сметка на съда дължимата се за разглеждане на исковете държавна такса, възлизаща по арг. от чл. 1 ТДТССГПК в общ размер на 1 697, 60 лв.

Същевременно с исковата молба е направено искане за освобождаване на ищеца от дължимата се за разглеждане на делото държавна такса. Не е представена обаче декларация за семейно и имуществено състояние по чл. 83, ал. 2 ГПК, която да отразява под страх от наказателна отговорност визираните в тази разпоредба обстоятелства, които съдът взема предвид при искане за освобождаване от държавна такса, а именно: доходите на лицето и членовете на неговото семейство, имущественото състояние, семейно положение, здравословно състояние и други обстоятелства, имащи значение във връзка с искането за освобождаване от държавна такса.

Ето защо, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, исковата молба следва да се остави без движение, като се съобщи на ищеца, чрез процесуалния му представител, че в едноседмичен срок следва да представи декларация за семейно и материално състояние по чл. 83, ал. 2 ГПК, която да отразява под 1 страх от наказателна отговорност визираните в тази разпоредба обстоятелства, които съдът взема предвид при искане за освобождаване от държавна такса, а именно: доходите на лицето и членовете на неговото семейство, имущественото състояние, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост и други обстоятелства, имащи значение във връзка с искането за освобождаване от държавна такса. Необходимо е да се укаже също на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще се произнесе по искането за освобождаване от държавна такса съобразно доказателствата по делото.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца чрез процесуалния му представител, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи декларация за семейно и материално състояние по чл. 83, ал. 2 ГПК, която да отразява под страх от наказателна отговорност визираните в тази разпоредба обстоятелства, които съдът взема предвид при искане за освобождаване от държавна такса, а именно: доходите на лицето и членовете на неговото семейство, имущественото състояние, здравословно състояние и други обстоятелства, имащи значение във връзка с искането за освобождаване от държавна такса.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще се произнесе по искането за освобождаване от държавна такса съобразно доказателствата по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2