Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7 от 01.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69218/2024
Вид
Разпореждане № 7
Подписан
01.01.2025
В сила
01.01.2025
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 73, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 13, ал. 2 · Закон за управление на етажната собственост
  • чл. 16, ал. 7 · Закон за управление на етажната собственост
  • чл. 40, ал. 2 · Закон за управление на етажната собственост
  • чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№7 гр. София, 01.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20241110169218 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да уточни следното с молба с препис за ответника:

1. Представи доказателства, че съгласно чл. 13, ал. 2 и чл. 16, ал. 7 ЗУЕС е уведомил писмено управителя или председателя на управителния съвет на етажната собственост с посочване на електронна поща и адрес в страната, на които да му бъдат изпращани покани за свикване на общи събрания и копия на протоколи от общи събрания с оглед преценка спазване на срока по чл. 40, ал. 2 ЗУЕС, а не доказателства, че е бил уведомен по електронен път за свикване на процесното общо събрание на 19.05.2023г., които са приложени още към исковата молба;

2. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от 1,70 лв. за възпроизвеждане на електронните изявления съгласно чл. 102з, ал. 3 вр. чл. 73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 ТДТССГПК (искова молба и молба от 30.12.2024 г.), съответно по 0,10 лв. на страница за евентуално подадената уточнителна молба.

Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата молба, в частност по т. 1 - доколкото съдът ще приеме, че ищецът не е посочил електронна поща или адрес в страната, на които да се изпращат копия на протоколи, поради което ще се счита за уведомен с поставяне на съобщението за проведеното процесно общо събрание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1