Определение № 2388 от 16.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2388 гр. Пловдив, 16.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Пламен П. Чакалов

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20255300501752 по описа за 2025 година

Производство по чл. 407, ал.1 от ГПК.

Длъжникът П. Х. И. обжалва разпореждане № 9133/26.03.2025г. постановено по ч. гр. д. № 21877/24г. по описа на Пловдивския районен съд, Х- т и гр. с., с което е разпоредено да се издаде изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение, за което да се отбележи върху заповедта за изпълнение.

Частният жалбоподател П. Х. И. твърди, че е подала възражение в срока по чл.

414а от ГПК и затова не е следвало да се издаде изпълнител лист за сумите по заповедта. Прилага възражение вх. № 31427/18.03.2025г.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Разпореждане № 377/17.01.2025г., с което се издава Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е получено от длъжницата П. И. лично на 19.02.2025г. и съответното число, на едномесечния срок за подаване възражение по реда на чл. 414 във връзка с чл. 60, ал.3 от ГПК изтича на 19.03.2025г. По делото на заповедния съд е представено възражение вх. № 31427/18.03.2025г.23.11.20г., подадено от П. И.

Независимо, че възражението е на бланка за възражение по чл. 414а от ГПК, а към него не са представени доказателства за изпълнение на задължението в срока за доброволно изпълнение, така подаденото възражение препятства влизането в сила на заповедта за изпълнение и издаването на изпълнителен лист и поражда последицата по чл. 415, ал.,, т.1 от ГПК, а именно съдът следва да укаже на заявителя за предяви иск за вземането си.

1

След като е налице възражение против заповедта за изпълнение, то тя не е влязла в сила и няма основание въз основа на нея да се издаде изпълнителен лист.

Ето защо обжалваното разпореждане следва да се отмени, като издаденият изпълнителен лист ще се обезсили.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 9133/26.03.2025г. постановено по ч. гр. д. № 21877/24г. по описа на Пловдивския районен съд, Х-ти гр. с., с което е разпоредено да се издаде изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение, за което да се отбележи върху заповедта за изпълнение.

ОБЕЗСИЛВА издаденият изпълнителен лист рег. № 2206/28.03.2025г. по ч. гр. д.

№ 21877/24г. по описа на Пловдивския районен съд, Х-ти гр. с., с който се разпорежда Длъжникът П. Х. И. с ЕГН: ********** и адрес: *** да заплати на кредитора АПС БЕТА България ЕООД с ЕИК: ***и адрес: *** сумите: 289 лв. /двеста осемдесет и девет лева/ главница; 96,81 лв. /деветдесет и шест лева и осемдесет и една стотинки/ законна лихва за забава от 29.03.2020г. до 19.11.2024г., ведно със законната лихва от 17.12.2024г. до изплащане на вземането, както и сумата 25лв. /двадесет и пет лева/ държавна такса и 50 лв. /петдесет лева/ юрисконсултско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2