Решение № 16 от 23.02.2026, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. гр. Д.град, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20265610200005 по описа за 2026 година 1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Т. И. А., ЕГН: **********, с адрес: с. **, общ. Хасково е останал недоволен от наказателно постановление(НП) №ВG2025/3000-582/НП от 31.10.2025 на зам.- директор на Териториална дирекция Митница Пловдив, с което затова, че на 03.07.2025 г. Т. И. А., ЕГН: **********, с адрес: **********, му е наложено АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 21 120,00 лв. /двадесет и една хиляди сто и двадесет лева/, представляваща двойния размер на дължимия акциз, на основание чл. 126, ал. 1, т. 1 от ЗАДС, за това, че на 03.07.2025 г. държи в товарен автомобил, с регистрационен номер ****“, до 35 км, обл. Хасково, акцизна стока - 1000 литра етилов алкохол, неденатуриран, с алкохолно съдържание по обем над 80 % v o l (установено действително алкохолно съдържание при 20 С - 96 % vol), без данъчен документ по Закона за акцизите и данъчните складове, или фактура, или митническа декларация, или придружителен административен документ/електронен административен документ или документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи, или търговски документ по чл. 73б, ал. 1(5, или друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза; както и ОТНЕМАНЕ СТОКАТА ПРЕДМЕТ НА НАРУШЕНИЕТО, В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 124, ал.

1, във връзка с чл. 126, ал. 1 от ЗАДС - акцизна стока - 1000 литра етилов алкохол, неденатуриран, с алкохолно съдържание по обем над 80 % vol, с действително алкохолно съдържание при 20 С - 96 % vol.; както и ОТНЕМАНЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 124, ал. 2 от ЗАДС СРЕДСТВОТО, послужило за извършване на 1 нарушението - 1 бр. ПВЦ съд, с вместимост 1000 литра . Излага подробни съображения в подкрепа на виждането си, че НП следва да бъде отменено изцяло.

3. В с.з. чрез представител пледира подобно. Представя и писмени бележки, моли за разноски.

4. НАКАЗВАЩИЯТ

ОРГАН(АНО)- зам.- директор на Териториална дирекция

Митница Пловдив чрез представител моли за отхвърляне на жалбата и потвърждаване на НП. Представя писмена защита с подробни съображения в своя полза, моли за разноски.

5. ПРБ не праща представител, не взема становище по делото.

Приложим закон.

6. ЗАКОН за акцизите и данъчните складове(ЗАДС)

Чл. 126. (В сила от 1.07.2006 г. - ДВ, бр. 91 от 2005 г., доп., бр. 109 от 2007 г., бр. 95 от 2009 г., в сила от 1.04.2010 г., изм., бр. 94 от 2010 г., в сила от 1.01.2011 г., бр. 105 от 2014 г., в сила от 1.01.2015 г., бр. 97 от 2016 г., в сила от 1.01.2017 г.) (1) (Предишен текст на чл. 126 – ДВ, бр. 97 от 2017 г., в сила от 1.01.2018 г., доп., бр. 102 от 2022 г., в сила от 1.04.2023 г.) На лице, което държи, предлага, продава или превозва акцизни стоки без данъчен документ по този закон или фактура, или митническа декларация, или придружителен административен документ/електронен административен документ или документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи, или търговски документ по чл. 73б, ал. 16, или друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза, се налага:

1. глоба в двойния размер на дължимия акциз, но не по-малко от 1000 лв., а при повторно нарушение – не по-малко от 2000 лв. – за физическите лица;

Чл. 124. (В сила от 1.07.2006 г. - ДВ, бр. 91 от 2005 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., бр. 109 от 2007 г., бр. 106 от 2008 г., в сила от 1.01.2009 г., изм. и доп., бр. 95 от 2009 г., в сила от 1.12.2009 г., доп., бр. 55 от 2010 г., в сила от 20.07.2010 г., изм., бр. 94 от 2010 г., в сила от 1.01.2011 г., бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г., доп., бр. 92 от 2015 г., в сила от 1.01.2016 г., бр. 97 от 2017 г., в сила от 1.01.2018 г., бр. 96 от 2019 г., в сила от 1.01.2020 г., бр. 14 от 2020 г., бр. 104 от 2020 г., в сила от 1.01.2021 г.) В случаите на нарушения по чл. 108а, чл. 112а, ал. 3 и 4, чл. 114а, чл. 115, 116, 117, 118, чл. 120, ал.

1 и 2, чл. 121, ал. 1 - 3 и 5, чл. 122, чл. 123, ал. 1, 2, 4 и 6, чл. 123б, ал. 2, чл. 123в и чл.

126, ал. 1 и 2 както и в случаите, когато извършителят е неизвестен, стоките - предмет на нарушението, се отнемат в полза на държавата, независимо от това чия собственост са.

(2) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2006 г., изм., бр. 109 от 2007 г., доп., бр. 98 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) Средствата и/или съоръженията - собственост на нарушителя, 2 послужили за извършване на нарушение по този закон, се отнемат в полза на държавата, освен ако стойността им явно не съответства на тежестта на нарушението.

Факти по делото.

7. На 03.07.2025 г., около 07:30 часа, служители на РУ - Д.град на Автомагистрала „Марица“, до 35 км, обл. Хасково, са спрели за проверка товарен автомобил, м а р к а „****, управляван от жалбоподателят и пътуващ с него пътник.

Служителите на РУ - Д.град установили в автомобила 1 брой бидон, съдържащ безцветна течност и множество празни бутилки. Товарният автомобил бил съпроводен до РУ - Д.град.

8. При пристигане на място екип в състав Т. Д. И. и А. В. И. - служители в ТД Митница Пловдив, се легитимирал със служебни карти на ****** в РУ - Д.град и лицата - Т. И. А., ЕГН: **********, и ****, ЕГН: **********, които били запознат 'с целта на проверката.

9. На паркинг пред РУ - Д.град екипът установил спрян товарен автомобил марка „***I, с регистрационен номер **** При проверката на товарното помещение на превозното средство бил установен 1 брой ПВЦ съд с метална обшивка, оразмерен фабрично, с вместимост 1000 литра, пълен с безцветна течност с мирис на етилов алкохол. С полеви уред - денситометър, модел DMA 35Ех Petrol, сериен № 83115110, било измерено алкохолното съдържание на течността, при което било установено 96 % vol при 20 С°. За стоката били изискани да бъдат представени документи, доказващи заплащането, начисляването или обезпечаването на акциза за откритата течност, но такива не се представили към момента на извършване на проверката. За целите на проверката товарният автомобил със стоката бил съпроводен до Териториална дирекция Митница Пловдив, гр. Пловдив, ул. „*** От стоката била взета 1 брой проба за лабораторен анализ, с цел определяне вида на стоката и попада ли в обхвата на Закона за акцизите и данъчните складове, с Протокол за вземане на проба № 114/03.07.2025 г., като количеството било разпределено равномерно в 4 броя стъклени бутилки от по 0.75 литра.- 2 бр. за ТД- Митница Пловдив, 1 бр. като контролна за Митница Пловдив и 1 бр. друга за проверяваното лице.

10. . Откритата течност с мирис на етилов алкохол - 1000 литра и съда, в който се съхранявала същата, са иззети с Опис на иззетите веществени и писмени доказателства към протокол № 25BG003000A013441/03.07.2025 г. Съдът бил обезпечен с 2 броя пломби с номера 0144273 и 0144298.

11. Всички контролни действия били обективирани в Протокол за извършена 3 проверка № 25BG003000A013441/03.07.2025 г. и извършени в присъствието на Т.

И. А., ЕГН: **********, и****, ЕГН: **********.

12. Иззетите стоки са предадени за съхранение в Териториална дирекция Митница Пловдив с приемо-предавателен протокол с per. №142/03.07.2025 г. и заприходени със Складова разписка № 4900905968/03.07.2025 г.

13. Със

Служебна бележка с p e r . № 32-204162/04.07.2025 г. и Заявка за анализ/експертиза №114/03.07.2025г. взетата проба е изпратена до Митническа лаборатория - гр. Пловдив, за лабораторен анализ.

14. Със Служебна бележка с p e r. № 32-206568/07.07.2025 г. е получена 1 брой Митническа лабораторни експертиза № 00004_04.07.2025/07.07.2025 г., с изразено становище в т. 8, както следва: „Съгласно определените физикохимични показатели изпитаната проба с лаб. код № 4640_3000_25, се охарактеризира като етилов алкохол, неденатуриран, с алкохолно съдържание по обем над 80 % vol (установено действително алкохолно съдържание при 20 С;— съгласно т. 7 от настоящата експертиза). Изследваната проба отговаря на дефиницията за „етилов алкохол (алкохол)“ съгласно чл. 9, т. 1 от ЗАДС — всеки продукт, включен в кодове по КН 2207 — неденатуриран етилов алкохол с алкохолно съдържание по обем 80 % vol или повече.“ '

15. Съгласно т.7-Резултати в

Митническа лабораторни експертиза

№

00004^04.07.2025/07.07.2025 г. е записано, че действителното алкохолно съдържание на открития при проверката етилов алкохол е 96,00 % vol.

16. Пазарната цена на средството, послужило за извършване на нарушението по АУАН №BG29092025/3000/A-336 от 29,09.2025 г. - 1 бр. ПВЦ съд, с вместимост 1000 литра, определена от комисия, съгласно Заповед № ЗТД 3000-374/32616466/02.11.2023 г. на Директора на ТД Митница Пловдив, като същата е в размер на 210 лв. /двеста и десет лева/, видно от Протокол от 08.10.2025 г. към Служебна бележка per. №32-305264/08.10.2025 г.

17. Дължимият акциз на стоката, предмет на нарушение - общо 1000 литра етилов алкохол, неденатуриран, с алкохолно съдържание по обем, описано подробно погоре, изчислен съгласно чл. 41, във връзка с чл. 28, ал. 1, т. 5 и чл. 31, ал. 1, т. 5 от ЗАДС, е в размер на 10 560,00 лв. /десет хиляди, петстотин и шестдесет лева/, видно от Служебна бележка рег. № 32-304526/07.10.2025 г. от отдел „Обслужване“ на ТД Митница Пловдив.

18. Съставен бил акт за установяване на административно нарушение(АУАН) №BG29092025/3000/A-336 от 29.09.2025 г. от св. И. в присъствието на жалбоподателя, препис му бил връчен на същата дата.

4

19. Въз основа на АУАН било издадено и процесното НП №ВG2025/3000-582/НП от 31.10.2025 на зам.- директор на Териториална дирекция Митница Пловдив, с което затова, че на 03.07.2025 г. Т. И. А., ЕГН: **********, с адрес: **********, му е наложено АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 21 120,00 лв. /двадесет и една хиляди сто и двадесет лева/, представляваща двойния размер на дължимия акциз, на основание чл. 126, ал. 1, т. 1 от ЗАДС, за това, че на 03.07.2025 г. държи в товарен автомобил, с регистрационен номер**** км, обл. Хасково, акцизна стока - 1000 литра етилов алкохол, неденатуриран, с алкохолно съдържание по обем над 80 % v o l (установено действително алкохолно съдържание при 20 С - 96 % vol), без данъчен документ по Закона за акцизите и данъчните складове, или фактура, или митническа декларация, или придружителен административен документ/електронен административен документ или документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи, или търговски документ по чл. 73б, ал. 1(5, или друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза; както и ОТНЕМАНЕ СТОКАТА - ПРЕДМЕТ НА НАРУШЕНИЕТО, В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 124, ал. 1, във връзка с чл. 126, ал. 1 от ЗАДС - акцизна стока - 1000 литра етилов алкохол, неденатуриран, с алкохолно съдържание по обем над 80 % v o l , с действително алкохолно съдържание при 20 С - 96 % vol.; както и ОТНЕМАНЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 124, ал. 2 от ЗАДС СРЕДСТВОТО, послужило за извършване на нарушението - 1 бр. ПВЦ съд, с вместимост 1000 литра..

20. Горната фактическа обстановка се установи от показанията на разпитаните в с.з. свидетели и писмени доказателства.

Процесуална допустимост.

21. Жалбата е подадена пред компетентен съд, съобразно правилата за родова и местна подсъдност, от лице, което има качество на жалбоподател и в сроковете по ЗАНН, затова тя е допустима и се разгледа по същество .

По същество.

22. Няма нарушения при процедурата по издаване на АУАН и НП.

23. Възражението в жалбата е общо, не се сочат конкретни основания в тази връзка, така съдът извърши служебна проверка на изискуемите реквизити на двата проверени документа и процедурата по издаване и съставянето им.

24. Проверката даде отговор, че нарушения ,които съществено да нарушават правата на жалбоподателят няма допуснати , така НП е законосъобразно.

25. НП е правилно , защото е доказано извършване на нарушението.

26. Възражението за липса на необходим брой взети проби е неправилно.