Протокол № 1293 от 22.12.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1293 гр. С., 22.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20212230201146 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Е.. Г., редовно призован, не. се явява.За него се явява адв. ХР. ХР. от АК – град С., надлежно упълномощен от 04.11.2021 с пълномощно приложено по делото.

Административно-наказващият орган, редовно призован, не се представлява.

Свидетел пореден № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетел пореден № 5, нередовно призован, не се явява.

По делото е постъпило писмо с вх.№ 11315/2021 от ОДМВР – град С., в което изпращат заверено копие на Заповед рег. № 8121з – 515/14.05.2018 г.

По делото е постъпила справка с вх. № 11799/2021 година от ОДМВР – град С. относно длъжностна характеристика разузнавач 5 – 6 степен в група „Криминална полиция“.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза на съдебно следствие.

ПРИЕМА постъпилите писмо с вх.№ 11315/2021 от ОДМВР – град С. и 1 справка с вх. № 11799/2021 година от ОДМВР – град С..

АДВ.Х.: Нямам възражения.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетел лицето Д. К. К..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: Д. К. К. на 54 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетеля ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИД.Д.К.: Спомням си случая. Това беше в края на юли месец тази година. Аз тогава бях Началник на Районното управление - град С. и около 14:00 часа по радиостанцията колегата С.И. поиска съдействие като съобщи, че водача на автомобил „Опел корса“ е отказал да изпълни разпореждането му за документ за самоличност. Той е потеглил с автомобила в района на село Сотиря и подаваше своевременно посоката на движение на автомобила. Аз се намирах в кв. „Заимов“ и тръгнах към края на град С..

Автомобила се движеше в посока вход на С. точно на разклона на „Рамануша“. Аз застанах пред тях идвах от посока изток бях с включени светлинен сигнал и звуков сигнал. Тяхната лента я оставих свободна и застанах срещу тях, защото към момента нямаше ремонт. После имаше и той не ми осигури безпрепядствано преминаване. Той продължи посока С., а аз направих обратен завой и тръгнах след тях и вече на бензиностанция „Петрол“ отпред се движеше корсата след тях служебния автомобил с С.И. и аз зад тях. Аз се бях изнесъл по средата на осовата линия. И. беше с включен светлинен сигнал на автомобила и моя автомобил също. Аз чувах как той разпорежда от време на време и казваше „отбийте в дясно“ и аз правих същото многократно. Водача продължи движението си пред хипермаркет „Димар строй“ като се извършваше подмяна на маркировката и лентата посока С. беше с конус. След като насрещния автомобил се изтегли аз успях да мина пред двата автомобила и тогава блокирах движението му в посока С..

Тогава му взех документите. Отбихме на паркинга на хипермаркета и там оставих довършването на проверката на И.. Всяка полицейска кола има микрофон и през сирената може да издава гласови команди. Двата автомобила не са обозначени, но искам да подчертая, че моя автомобил има 6 2 светлинни устройства разположени отпред. Няма автомобил да постави 6 устройства в червена и синя светлина, защото е забранено. Аз бях цивилен тогава.

АДВ.Х.: Нямам въпроси.

Със съгласието на адвокат Х. съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ.Х.: Няма да соча други доказателства. Не държа на разпита на неявилия се свидетел Д. П. Д., но предоставям на съда. Считам, че фактическата обстановка е изяснена.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, а разпита на свидетеля неустановен и непризован за днешното съдебно заседание за неналожителен, поради което

О П РЕ Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване лицето Д. П. Д..

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички делото. писмени доказателства към

АДВ.Х.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО :

АДВ.Х.: Оспорвам наказателно постановление № 21 – 0804 – 002456/30.08.2021 г. на основания посочени в жалбата. Ще представя писмена защита.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:50 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4