Протокол № 190 от 17.11.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. Котел, 17.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван М. Д. при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело частен характер № 20252210200026 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Частният тъжител Л. К., ред. призован, явява се лично и се представлява от повереник адв. М. Д. от АК Сливен;

Подсъдимият М. М. Ч., ред. призован, не се явява, представлява се от процесуален представител адв. М. Д. от ВАК.

Съдът приканва страните към помирение.

Адв. Д.: Оставям моя доверител да се изкаже.

Ч. тъжител К.: Не желая да сключвам споразумение, щом не приема вината си подсъдимия. Ние от София идваме за не знам кой път вече, а той щом е на 100 метра и не се явява, значи не приема вината си. Не мисля, че има причина да се помирим. Благодарим за предложението.

Адв. Д.: Аз не намирам, че е правилно подобно отношение, а именно отношението, което току що чух. Ние сме готови да откликнем на някакво предложение, но явно няма такова. Аз поемам отговорността да преговарям от името на клиента си. Ние бихме приели, ако има такова предложение, но не сме извършили нищо за да признаваме вина по делото.

По даване ход на делото:

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Ч. тъжител К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета самоличност при първоначално разглеждане на делото от друг състав.

М. М. Ч., ЕГН **********, разведен, с постоянен адрес ********, български гражданин, неосъждан (реабилитиран).

Съдът констатира, че с тъжбата е прядявен и граждански иск от частния тъжител против подсъдимия за причинените от деянията с правна квалификация по чл. 148, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 2, предл. 2 във вр. чл. 147, ал. 1, пр. 2 от НК и чл. 148, ал. 1, т. 2, предл. 2 във вр. с чл. 146, ал. 1 от НК за неимуществени вреди, като съдът е указал на тъжителя, че следва да уточни и посочи в какво се отнася неимуществените вреди, които претендира. В тази връзка, съдът предоставя възможност на частния тъжител да изложи становището си по гражданския иск и да конкретизира същия.

Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, обвиняваме подсъдимия за това, че на 10.10.2024 г. създал публикация във фейсбук групата „Излъгани от Л. К.“, с която публикация несправедливо обвинява моя доверител, че го гони от къщата в която е настанен от моя доверител. На 05.02.2025 г. е публикувал пост срещу доверителят ми от лични си профил с името М. Ч., с който обяснява, че на 06.05.2025 г. ще се гледа дело, в което ще се определи кой ще остане да живее в дома му, който сме му дали под наем. Той е посочил, че закупеното жилище е закупено с пари, които граждани са дарили лично за него и неговите деца. Според него, а именно той определя г-н К. на г-н К. и заявява, че ще задържи къщата за себе си и ще дари дарителските пари. Изразено е мнение, че средствата дарени от чисти хора с чисто сърце ще отидат в моя мръсен джоб при другите пари, спечелени от трафик на наркотици. Навеждат се още доводи, че доверителят ми е измамил г-н Ч., че ще живее в гореописания имот, докато невръстната му внучка навърши пълнолетие. Нито едно от горепосочените твърдения не кореспондира с истината, всичко това е с цел да получи съжаление в помощта на обществото, макар и опетнявайки репутацията на моя доверител. Престъплението е, че в действията си 2 осъществил акт на дело, като състава на престъплението е чл. 148, ал.1, т.1 вр. чл. 147 ал. 1 от НК и публично нанасяне на клевети спрямо Л. К. с ЕГН **********, а именно клевети във фейсбук страница „Излъгани от Л. К.“.

Главно, че пари дарени от сърдечно чисти хора, отиват в мръсния джоб при други пари, спечелени от трафик на наркотици. Също обида и клевета е, че нарича моя доверител „г-н К.“.

Ч. тъжител К.: Уважаеми г-н Председател, придържам казаното от адвоката ми.

Съдът предоставя възможност на процесуалния представител на защитника на подсъдимия да изрази становището си по гражданския иск.

Адв. Д.: Да се приеме за разглеждането. Същият е допустим и относим.

Съдът като взе предвид, че гражданския иск, предявен с тъжбата, е предявен от легитимирано за това лице и в срока по чл. 85 от НПК , намира се във връзка с предмета на делото, поради което следва да го приеме за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от частния тъжител Л.

К., ЕГН ********** против подсъдимия М. М. Ч., ЕГН **********, граждански иск в размер на 5 000 лева, представляваща обезщетение за причинените от твърдяното престъпление неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на подаване на тъжбата до окончателното изплащане на задължението, които неимуществени вреди се изразяват в причинени на Л. К. болки и страдания, разстройство на съня и психично разстройство.

КОНСТИТУИРА на осн. чл. 84 от НПК пострадалия Л. К., ЕГН ********** като граждански ищец в настоящото производство.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, и съдебния секретар.

Адв. Д.: Нямам такива искания.

Ч. тъжител/гр. ищец К.: Нямам такива искания.

Адв. Д.: Към момента нямаме такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 275 от НПК 3 за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Адв. Д.: Моля да допуснете до разпит водените от нас свидетели при режим на довеждане, които водим в днешно съдебно заседание.

Ч. тъжител/гр. ищец К.: Нямам такива искания.

Адв. Д.: Не възразяваме да бъдат допуснати водените свидетели от страна на частния тъжител/граждански ищец до разпит. Моля да бъдат приети по делото, всички до момента постъпили материали, като писмо от Прокуратурата на Р. България и каквото изобщо е постъпило по делото, като външна институция, моля да бъдат приети и приобщени.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от частния тъжител Л.

К. против подсъдимия М. М. Ч. за извършени престъпления с правни основания по чл. 148, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 2, предл. 2 във вр. чл. 147, ал. 1, пр. 2 от НК и чл. 148, ал. 1, т. 2, предл. 2 във вр. с чл. 146, ал. 1 от НК.

Съдът дава възможност на повереника на частния тъжител/граждански ищец да изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявените искове.

Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме тъжбата.

Ч. тъжител/гр. ищец К.: Поддържам така депозираната тъжба и предявения граждански иск. Не сме се помирили.

Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, оспорваме тъжбата. Не сме извършили нищо от посоченото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит водените от страна на тъжител/граждански ищец, свидетели при режим на довеждане. частния

Въведе свидетелите в съдебната зала и сне тяхната самоличност:

Т. Д. Й. – ****, български гражданин, със средно образование, неженен, 4 безработен, неосъждан, ЕГН **********, без дела и родства със страните;

Ц. С. И. ****, български гражданин, с висше образование, женен, ****, неосъждан, ЕГН **********, без дела и родства със страните;

М. И. Б. ****, български гражданин, със средно-специално образование, ****, неженен, неосъждан, ЕГН **********, без дела и родства със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпи към разпит на свидетеля Т. Й..