Решение № 189 от 18.09.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 189 гр. Видин, 18.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ при участието на секретаря НАНСИ ИЛ. НАЧКОВА като разгледа докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Частно наказателно дело № 20261300200318 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по искане на Федерална служба „Правосъдие“ 53094 Бон, Федерална Република Германия, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция № 2010 J s 36294/22 от 27.12.2022г. постановено от Съд в град Кобленц /Amtsgericht Koblenz, Karmeliterstraße 14, 56068 Koblenz/ ФРГермания, влязло в сила на 06.12.2025г., с което на В. С. Г., родена на *.*.*г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес- град Видин, ул. „*“ № *, е наложена финансова санкция в размер на 1298,50 евро /санкция- 1200 евро и разходи в производството по постановяване на чуждото решение- 98,50 евро/.

В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на ОП Видин, моли чуждото решението да бъде признато и да бъде допуснато неговото изпълнение.

Засегнатото лице В. С. Г. в с.з. заяви, че: знае за случая в град Кобленц, Германия, за който й е наложена финансовата санкция; не работи, няма имущество и няма възможност да заплати наложената й санкция; предоставя 1 на Съда да реши, според преценката си.

Съдът, след като се запозна с представеното Решение за постановяване на финансова санкция, визирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на посоченото погоре решение и приложените по делото доказателства, намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа н а горното решение, което е на държава – член на Европейския съюз – Федерална Република Германия и се отнася за деяние - „фалшифициране на документи, наказуемо съгласно §§ 267, ал.1, 53, 54 от Германския НК.

Деянието съответства на чл.316 от НК на РБ /съобразно описанието на деянието в Удостоверението по чл. 4 /. Освен това, видно от същото удостоверение, деянието е квалифицирано като подправяне на административни документи и търговия с тях. Съгласно чл. 30, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, двойна наказуемост не се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал. 2, т. 1 – 32 от ЗПИИАКОРНФС, и в часттност по чл. 30, ал. 2 във вр. с чл.14, ал.2, т.23 о т ЗПИИАКОРНФС „подправяне на административни документи и търговия с тях“.

Видно от справката по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице В. С. Г., родена на *.*.*г., с ЕГН **********, е с постоянен и настоящ адрес- град Видин, ул. „*“ № * . Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Видинска област /съдебен район на ВОС/, то Окръжен съд Видин е компетентен да разгледа Решението - чл. 31 ЗПИИАКОРНФС.

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Представеното Удостоверение и приложението към него визират конкретиката н а решението на издаващата държава. Липсват данни, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е 2 с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна и административно наказателна отговорност, и подлежи на преследване за деянието, което обосновава решението. Решението е било постановено от съд в решаващата страна въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон. Производството е било писмено, като засегнатото лице е уведомено по законодателството на издаващата държава, относно правото си да обжалва решението и за сроковете за обжалване.

Решението е влязло в сила. Изпълнението на финансовата санкция се погасява на 05.12.2030г.

Представеното удостоверение, ведно с приложението към него, е пълно и визира конкретиката на решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение за налагане на финансова санкция № 2010 Js 36294/22 от 27.12.2022г. постановено от Съд в град Кобленц /Amtsgericht Koblenz, Karmeliterstraße 14, 56068 Koblenz/ 3

ФРГермания, влязло в сила на 06.12.2025г., с което на В. С. Г., родена на *.*.*г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес- град Видин, ул. „*“ № *, е наложена финансова санкция в размер на 1298,50 евро /санкция- 1200 евро и разходи в производството по постановяване на чуждото решение- 98,50 евро/.

Решението може да се обжалва или протестира пред САС в 7 дневен срок от днес.

ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.

СЛЕД влизането на решението в сила, препис от него да се изпрати на Националната агенция на приходите, съобразно чл. 22 от ЗПИИАКОРНФС.

УКАЗВА на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.

На основание чл. 24, ал. 1, т.1 и 2 ЗПИИАКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото решение, а също де се изпрати копие от решението и на Министерството на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ 4