Определение № 41327 от 06.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41327 гр. София, 06.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20221110109615 по описа за 2022 година

Производството е по чл.83,ал.2 ГПК.

Ответникът Д. К. Д.в е предявил молба, вх. № 154162/02.05.2025г. за освобождаването му от плащане на дължимата държавна такса от 4 283,72 лв за предявената от него въззивна жалба срещу решението № 4209/12.03.2025г. на СРС, 68 състав по настоящото делбено гр.д.

№ 9615/2022г. по описа на СРС, 68 състав.

С разпореждане № 73019/07.05.2025г. на СРС, 68 състав по настоящото дело е ОТХВЪРЛЕНА молбата , вх. № 154162/02.05.2025г. на ответника Д. И. К. за освобождаване от плащане на държавна такса за въззивна жалба , тъй като съдебният състав е констатирал , че ответникът /жалбоподател/ получава доходи от пенсия и притежава право на собственост на идеални части от имот видно от документите по делото.

Ответникът е обжалвал разпореждане № 73019/07.05.2025г. на СРС, 68 състав с частна жалба.

С въззивно определение № 13965/17.07.2025г. по ч.гр.д. № 6870/2025г. на СГС, ЧЖVІ-Г състав е ОТМЕНЕНО разпореждането № 73019/07.05.2025г. за отхвърляне на молбата на ответника за освобождаването му от плащане на държавна такса за предявената въззивна жалба. Вместо да се произнесе по въпроса – предмет на частната жалба съгласно изричната разпоредба на чл.278,ал.2, изр.1 ГПК, въззивният съдебен състав е ВЪРНАЛ делото в СРС „за продължаване на процесуалните действия съгласно мотивите“ , т.е. ЗА НОВО ПОВТОРНО ПРОИЗНАСЯНЕ на първоинстанционният съдебен състав по молбата , вх. № 154162/02.05.2025г. , след като от него бъде изискано представянето на декларация и доказателства за фактите по чл.83,ал.2,т.1 – т.6 ГПК.

След връщане на делото в СРС и с оглед изричните указания , отправени с диспозитИ. и мотивите на въззивното определение № 13965/17.07.2025г. по ч.гр.д. № 6870/2025г. , СРС, 68 състав с разпореждане № 118217/28.07.2025г. е отправил указания към 1 ответника да представи декларация за имуществено , семейно и здравословно състояние и доказателства във връзка с обстоятелствата, касаещи молбата му от 02.05.2025г. за освобождаване от плащане на държавна такса за предявената въззивна жалба.

Съобщението за това разпореждане е връчено редовно на ответната страна на 12.09.2025г. видно от приложената призовка.

С писмена молба от 17.09.2025г. адвокатът на ответника е представил Декларация за материално и гражданско състояние от 17.09.2025г. от ответника, разпореждане от НОИ , копия от страници от рецептурна книжка и амбулаторен лист.

В представената Декларация за материално и гражданско състояние от 17.09.2025г. са посочени същите данни , които се твърдят и в молбата , вх. № 154162/02.05.2025г. , а именно , че ответникът е на 74 години , вдовец , пенсионер , с доход от пенсия в размер на 1 435, 79 лв , съпоставим с минималната работна заплата, със заболявания , изискващи закупуване на лекарства и храни около 100 лв месечно.

От декларацията е видно и, че ответникът притежава автомобил „Нисан“, произведен 2009г.

В представената декларация е посочено и , че ответникът не притежава недвижими имоти, но от доказателствата по настоящото дело е видно , че той е собственик на ½ идеална част от процесния недвижим имот , чиято пазарна цена е 428 372 лв според приетата по делото съдебна експертиза , т.е. ответникът притежава недвиижимо имущество с пазарна стойност 214 186 лв , което е и причината за високия размер на дължимата държавна такса за предявената от него въззивна жалба против решението за извършването на съдебната делба – 4 283, 72 лв.

Чрез представените с молбата от 17.09.2025г. писмени доказателства- разпореждане от НОИ , копия от страници от рецептурна книжка и амбулаторен лист, също не се доказват нови факти , различни от твърдените от ответника в молбата от 02.05.2025г. От представените документи се установява, че ответникът получава пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 1 435, 79 лв месечно и страда от заболявания , които не са причинили нито инвалидност , нито необхоД.ст от чужда помощ , нито изискват специален режим , специални скъпоструващи лекарства , чието заплащане не се поема от Здравната каса, нито специално хранене , т.е. не е доказано заболяванията на ответника да изискват осъществяване на значителни разходи за лечение и поддържане.

С оглед установените обстоятелства не са налице причини за промяна на констатациите на настоящия съдебен състав , посочени в предходното разпореждане № 73019/07.05.2025г. на СРС, 68 състав по настоящото дело , с което вече е била отхвърлена молбата , вх. № 154162/02.05.2025г. на ответника Д. И. К. за освобождаване от плащане на държавна такса за въззивна жалба.

Освобождаване от плащане на държавна такса на физическо лице , което притежава недвижимо имущество на стойност 214 186 лв , автомобил , доход от пенсия със среден размер и не страда от тежки инвалидизиращи заболявания, изискващи значителни 2 разходи за лечение , поддържане и помощ от придружители, съответно възлагането на тази държавна такса върху бюджета на съда , т.е. върху данъкоплатците , не съответства на смисъла на чл.83,ал.2 ГПК. Поради тази причина молбата по чл.83,ал.2 ГПК отново следва да бъде ОТХВЪРЛЕНА .

Относно правомощията на въззивната съдебна инстанция при обжалване на настоящото определение :

Следва да се отбележи , че според изричната разпоредба на чл.278,ал.2,изр.1 ГПК при отмяна на настоящото определение от СГС (ако бъде обжалвано от молителя) , въззивната съдебна инстанция следва да се произнесе с определение по съществото на молбата по чл.83,ал.2 ГПК (т.е. да освободи молителят от плащането на дължимата държавна такса, съответно да отхвърли тази молба, ако прецени това) , но не и да връща отново (за трети път) делото в СРС, който е изпълнил правомощията си да се произнесе п о основателността на тази молба, а и районният съдия няма правомощия да се произнася неограничен брой пъти по едно и също искане на страна , само защото въззивната инстаниця е преценила това.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ повторно молбата , вх. № 154162/02.05.2025г. , предявена от ответника Д.

И. К. за освобождаване от плащане на държавна такса за предявена от него въззивна жалба ,срещу решението № 4209/12.03.2025г. на СРС, 68 състав по гр.д. № 9615/2022г. по описа на СРС, 68 състав.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок от съобщението до ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3