Определение № 16026 от 07.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16026 гр. София, 07.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110106482 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.

Предмет на делото е предявен от ЗД „Б.“ АД с ЕИК ., чрез адв. М. Г., срещу Х. С. Х. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 500, ал. 1, от КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 331,66 лева ведно със законната лихва считано от завеждането на исковата молба – 04.02.2025г.

Ищецът твърди, че претендираната сума е изплатена като застрахователно обезщетение на Д. С. Б., на чийто автомобил били нанесени от ответника виновно щети в посочения размер вследствие на ПТП на 09.06.2023г. в гр. Д., бул. Трети март, за което е съставен Протокол за ПТП № 1843005. На посочената дата ответникът шофирайки л.а.

Фолксваген Голф с рег. № ТХ . АТ /застрахован при ищеца/ удря отзад поради несъобразена скорост л.а. Дачия сандеро с рег. № ТХ . АР. Още преди идването на органите на реда ответникът напуска местопроизшествието. Иска присъждането на горната сума, претендира разноски.

Ответната страна в законния срок не представя отговор и не взема становище по иска.

При предявения иск по чл. чл. 500, ал. 1 от КЗ ищецът следва да докаже, че настъпилото ПТП е по вина на ответника и че обезщетението е изплатено. Ответникът доказва евентуалните си твърдения, от които черпи изгодни правни последици – че не е напуснал местопроизшествието и че ПТП не е по негова вина.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване няма.

1

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 05.06.2025г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника, че в случай, че не се яви в първото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение – чл. 238 – 239 ГПК.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.

ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3