Решение № 48 от 04.03.2025, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Търговско дело 142/2024
- Вид
- Решение № 48
- Подписан
- 04.03.2025
- В сила
- 21.03.2025
- Състав
- АННА ДИМОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 154, ал. 1, т. 5 · Търговски закон
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
- чл. 157, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 48 гр. Велико Търново, 04.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АННА ДИМОВА при участието на секретаря Албена П. Шишманова като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Търговско дело № 20244100900142 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 157, ал. 1 ТЗ.
Производството е образувано по искова молба на прокурор при Окръжна прокуратура – Велико Търново срещу „КИН ГРУП“ ЕООД – град Велико Търново, в която са развити съображения, че ответното дружество е регистрирано в ТР, като последният вписан негов управител е Асен Симеонов Лазаров, който е починал на 08.03.2022 година. Посочва, че след справка в Агенция по вписванията се установява, че до настоящия момент наследниците на починалия управител и едноличен собственик на капитала не са предприели действия за назначаване на нов управител, няма и волеизявление от тяхна страна, че желаят дейността на дружеството да бъде продължена. Направено е искане на основание чл. 155, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ да бъде прекратена дейността на „КИН ГРУП“ ЕООД – град Велико Търново.
Препис от исковата молба е връчен редовно на ответника по реда на чл. 50, ал. 4, във връзка с чл. 47, ал. 1 ГПК, но в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на същата.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
От извършена по реда на чл. 23, ал. 6, във връзка с чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ 1 служебна справка в ТР по партидата на ответното дружество се установява, че от вписването в регистъра на промяна в правната форма на същото от ООД на ЕООД на 16.03.2015г. до настоящият момент като единствен негов управител е вписан едноличният собственик на капитала Асен Симеонов Лазаров.
Видно от приложеното по делото заверено копие на Удостоверение за наследници, изх. № 1102-39-2 от 29.10.2024 година на Община Велико Търново /л. 18/ управителят и едноличен собственик на капитала на дружеството Асен Симеонов Лазаров е починал на 08.03.2022г. и е оставил за наследници по закон съпругата си Надежда Тодорова Генчева и децата си Ангелина Асенова Лазарова и Симеон Асенов Лазаров.
От датата на смъртта на управителя до настоящия момент не е вписан друг управител на дружеството, като липсва вписване някой от наследниците му да е поискал продължаване на дейността на същото в съответствие с чл. 157, ал. 1 ТЗ.
Освен това в учредителния акт на дружеството не е предвидена друга последица освен предвидената в чл. 157, ал. 1 ТЗ, при смърт на едноличния собственик на капитала и негов управител.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ съдът по седалището на дружеството по иск на прокурора може да постанови неговото прекратяване, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Липсата на надлежен представител /лицето, вписано като такъв е починало/ следва да се приравни на липса на вписан управител по смисъла на чл. 155, т. 3 ТЗ, доколкото последиците за дружеството са едни и същи същото е лишено от законен представител, който да осъществява представителството му. В тази смисъл са задължителните разяснения по т. 1 от ТР № 1/2020г. на ОСТК, на ВКС. Със същото ТР е прието, че обективният факт на смъртта на едноличния собственик на капитала и едновременно с това негов управител не води до автоматично прекратяване на дружеството, а се прекратява от съда по реда на чл. 155, т. 3, във връзка с чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ – по иск на прокурора, поради това че в продължение на три месеца едноличното дружество с ограничена отговорност няма вписан управител.
В случая от събраните доказателства безспорно се установяват предвидените в закона предпоставки за прекратяване на дружеството – ответник. Същото е останало повече от три месеца без управител, тъй като вписаният такъв е починал на 08.03.2022 година и от тогава до настоящия момент т.е. повече от три месеца липсва вписване на друг лице за управител на ответното дружество. Оставените от починалия наследници не са предприели действия за продължаване дейността на дружеството, а в учредителния акт на същото не е предвидена друга последица, различна от тази по чл.
2
157, ал. 1 ТЗ при смърт на едноличния собственик на капитала и негов управител.
Предвид всичко изложено по-горе настоящият съдебен състав приема, че предявеният иск следва да бъде уважен и дружеството – ответник да бъде прекратено на основание чл. 155, т. 3, във връзка с чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ. Прекратяването на дружеството има за своя законоустановена последица неговата ликвидация, която настъпва безусловно.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, във връзка с чл. 3 ТДТГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВТОС държавна такса в размер на 80.00 лева.
Водим от горното, Великотърновският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, предявен от прокурор при Окръжна прокуратура – Велико Търново, търговското дружество „КИН ГРУП“ ЕООД, със седалище и адрес на управление град Велико Търново, ул. „Иларион Драгостинов“ № 13, вх. Г, ет. 5, ап. 15, с ЕИК 202279807.
ОСЪЖДА „КИН ГРУП“ ЕООД, със седалище и адрес на управление град Велико Търново, ул. „Иларион Драгостинов“ № 13, вх. Г, ет. 5, ап. 15, с ЕИК 202279807 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд – Велико Търново сумата в размер на 80.00 лв. /осемдесет лева/, представляваща дължимата за производството държавна такса, както и 5.00 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението, след влизането му сила, да се изпрати на Търговския регистър към Агенцията по вписванията за извършване на служебно вписване на прекратяването на дружеството в търговския регистър и за започване на производство по ликвидация по отношение на него.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3