Решение № 328 от 31.10.2024, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 328 гр. гр. Димитровград, 31.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Т. Стоянова Денчева при участието на секретаря Д. М. П. като разгледа докладваното от Гергана Т. Стоянова Денчева Гражданско дело № 20245610100667 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.124 ал.1 вр. чл.415 ал.1 от ГПК.

В исковата молба ищецът твърди следното:В законоустановения срок и на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, от името на своя доверител „Обединена Българска Банка" АД, предявявам установителен иск относно вземания в общ размер на 2 648.65 лева( две хиляди тестстотин четиридесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки), представляващи: 2 347.76 лева( две хиляди триста четиридесет и седем лева и седемдесет и тест стотинки)- изискуема главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21 .О6.2023г/ датата на подаване на Заявлението в Съда/. до окончателното й погасяване 170.37 лева ( сто и седемдесет лева и тридесет и седем стотинки) доroворна лихва начислена за периода от 25.07.2022г. до 14.06.2023г. 25.13 лева ( двадесет и пет лева и тринадесет стотинки)- обезщетение за забава върху просрочеките плащанfiя, начислено за периода от 25.07.2022г. до 14.06.202Зг. _ 4.47 лева ( четири лева и четиридесет и седем стотинки) Обезщетёнйе sa забава върху предсрочно изискуемата главница, начислено за периода от 5.06.2023г до 20.06.2023г ; 100.95 лева ( сто лева и деветдесет и пет стотинки)- разноски-по-делото. Правният ни интерес за предявяване на 1 иска се обусдавя от обстоятелствдто, че" заявлението за издаване на заповед за изпълнение е било уважено от районния съд, но заловедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. С Разпореждане №415 от 27.03.2024г. по ч.гр.д. № 917/2023г. на основакие чл.415 ГПК, ал.1, т.2 от ГПК, Районен съд Димитровград ни указа в качеството на заявител, че можем да предявим иск за установяването на вземането в едномесечен срок.

Едномесечният срок по чл.422, ал.1 от ГПК, в който трябва да се предяви настоящия иск, започва да тече след надлежното ни уведомяване за това, а именно 02.04.2024г. Моля при обсъждане на служебния въпрос за долустимосrга на иска, да прецените, че същият е допустим и своевременно подаден от заявителя. По основателността на иска: Искането на ищеца се основава на следните фактически обстоятелства и лравни доводи: С Договор за потребителски кредит № 20R V458874 от 1 1 .09.2О2Ог., сключен между „Обединена Българска Банка" АД и кредитополучателят С. Т. Н. с ЕГН ********** с постоянен адрес: **********************, Банката отпуска на Кредитополучателя кредит в размер ка 3 000 лева (три хиляди лева ) за потребителски нужди. Съгласно т.2 срокът по Договора е до 84 месеца, считано от датата на първото усвояване по кредита,съгласно погасителния план Съгласно чл. 21.1.1 в случай на неизпълнение, Банката има право да предприеме принудително изпълнение за събиране на дължимнте суми по законоустановения ред. Обстоятелства, довели до настъпване на предсрочната изискvемост на вземанията на Банката по кредита: Видио от представения в заповедното производство документ по чл. 417, т.2 от ГПК/ извлечение от счетоводните книги/, както и приложената към настоящата искова претенция справка с размера на дълга, отразяваща и движението по обслужващата сметка, по кредитната експозиция липсват извършени от кредитополучателя плащания за погасяване на суми, поради което, към датата на делозиране на заявлението в Съда броят на неплатените месечни вноски е както следва: 7 броя месечни погасителни вкоски с общ размер 304.15 лева /триста и четири лева и петнадесет стотинки/ и неиздължаването им в срок, както следва: частично с падеж 25.07.2022г. в размер на 19.27 лева; изцяло с падеж 25.08.2022г. в размер на 47.48 лева; изцяло с падеж 25.09.2022г. в размер на 47.48 лева; изцяло с падеж 25.10.2022г. в размер на 47.48 лева; изцяло с падеж 25.11.2022г. в размер на 47.48 лева; изцяло с падеж 25.12.2022г. в размер на 47.48 лева; изцяло с падеж 25.01 .2О2Зг. в размер на 47.48 лева, кредитът 2 ползван от С. Т. Н. е обявен за предсрочно изискуем на 23.02.2023г. След тази дата падежират още 4 /чстири/ месечни погасителни вноски с общ размер от 189.92 лева /сто осемдесет и девет лева и деветдесет и две стотинки/ както следва: изцяло с падеж 25.02.2023г. в размер на 47.48 лева; изцяло с падеж 25.03.2023г. в размер на 47.48 лева;,изцяло с падеж 25.04.2023г. в размер на 47.48 лева; изцяло с падеж 25.05.2023г. в размер на 47.48 лева, като предсрочната изискуемост е произвела действие и кредитът е осчетоводен като предсрочно изискуем на 15.06.2023г. спед изтичане на четиринадесетднееен срок от получаване на поканата за доброволно изпълнение. След обявяване на кредита за предсрочни изискуем, кредитополучателят е направил доброволни плащания, с които частично е погасено изискуемото задължение по договора за кредит. В съответствие със задължителната съдебна практика, залегнала в т. 18 от Тълкувателно Решение № 4 от 18.06.2014г. по тък. Дело № 4/2013г. на ОСГТК на BКC, Банката е уведомила длъжника за упражняване на потестативното си право да обяви кредита за предсрочно изискуем в пълен размер с писмо с изх. № ИЗХ-1З133 2023/25.05.2023г., получено лично от С. Н. на 3 1 .О5.2О2Зг.. Към момента на подаване на заявлението, кредитополучателят не е погасил дължимите суми по договора. Поради липса на изпълнение, Банката е предприела принудителни действия за събиране на вземанията си, като на 22.06.2023г. е подала Заявление по реда на чл. 417 от ГПК, въз основа на което Съдът е издал Заповед за незабавно изпълнение № 450/17.07.2023г. и Изпълнителен лист № 332/17.07.2023г. по ч.гр.д. № 917/2023г на РС Димитровград, по силата на които, длъжникът С. Т. Н. е осъдена да заплати на Банката следните суми: 2 347.76 лева( две хилнди триста четиридесет в седем лева и седемдесет и шест стотинки)- изискуема главница, ведно със замонната лихва върху главницата, считано от 21.0б.2023г/ датата на подававе на Заявлението в Съда/. до окончателното й погасяваве 170.37 лева ( сто и седемдесет лева и тридесет и седем стотинки) договорна лихва начислена за периода от 25.07.2022г. до 14.0б.2023г. 25.13 лева ( двадесет и пет лева и тринадесет стотинки)обезщетение за забава върху просрочените плащания, начисдено за нериода от 25.07.2022г до 14.0б.2023г. 4.47 лева ( четири лева и четиридесет и седем стотинки) обезщетенме за забава върху предсрочно изискуемата главница, начмслено за периода от 15.0б.2023г. до 20.06.2023г. 100.95 лева ( сто лева и деветдесет и пет стотинки)- разноски по делото За събиране на посочените по3 горе вземания, Банката е образувала изп. дело № 20238740401035 по описа на ЧСИ Самуил Пеев с рег. № 874 с район на действие Окръжен Съд Хасково. В изпълнение на законовите си задължения, инкорпорирани в нормата на чл. 418 ал. 5 от ГПК, съдебният изпълнител е предприел процедура по връчване на i 1 1 лрепис от издадената заповед за незабавно изпълнение, връчена на длъжника на осн. Чл. 47 ал. 5 от ГПК и е уведомил Съда, като с оглед начина на връчване на книжата, последният е изпратил указания до заявителя за предявяване на иск за установяване на вземанията си. Петитvм: Предвид гореизложекото, моля да призовете страните в открито съдебно заседание, в което ищецът да докаже твърдените в исковата молба факти и да се произнесете с решение, с което да признаете за установено, че: С. Т. Н. с ЕГН ********** на основание Договор за потребителски кредит № 20R-V458874 от 1 1 .09.2О2Ог, дължи на кредитора „ Обединена Българска Банка" АД посочените по-горе суми, за които има издадена Заповед за незабавно изпълнение № 450/17.07.2023г. и Изпъпнителен лист № 332/17.07.2023г. по ч.гр.д. № 917/2023г на РС Димитровград. Предвид приетата задължителна съдебна практика, застъпена в т.12 от ТР № 4 от 18.06.2014г. по тьлк. Дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, моля да се произнесете с осъдителен диспозитив, относно дължимостга на разноските в заповедното производство, а именно:

100.95 лева ( сто лева и деветдесет и пет сготинки). На основание чл. 78 ал. 1 и ал. 8 от ГПК, във вр. Чл. 25 ал. 1 от Наредбата за заплащането на пnавна помощ, моля да присъдите в наша полза и сторените в настоящото производство разноски, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лева ( петдесет лева) В случай, че исковете бъдат уважени частично, моля за изчисляване на разноските на ищеца по съразмерност и след компенсация. В изпълнение на изискването на чл.127 ал.4 от ГПК банковата сметка, по която ответникът може да плати присъдените в полза на "Райфайзенбанк (България)" ЕАД суми е: BG 13UBBS80021082087210.

По отношение на предявената искова претенция, съдът като взе предвид факта, че съобразно изискванията на чл.238 ал.1 от ГПК, по искане на и щ е ц а “Обединена Българска банка“АД, предвид и наличието на предпоставките в ГПК за постановяване на неприсъствено решение: на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание; искът вероятно е основателен 4 с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съобщенията на ответника са връчени редовно, последният не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първо заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът намери, че следва да се произнесе с неприсъствено решение, без да мотивира същото по същество.

Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ изпълнителната сила на заповедта за незабавно изпълнение в частта за разноските отпада, ако вземането е оспорено чрез възражение по реда на чл.414 ГПК, и е образувано исково производство по реда на чл.415, ал.1 ГПК. С решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за заповедното производство – относно размера им, както и разпределя отговорността за заплащането на тези разноски съобразно с отхвърлената и уважената част от иска. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение.

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да присъди разноските в заповедното производство. С процесната заповед ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата в общ размер от 100.95/сто лева и 95 ст./ ДТ, представляващи направени по заповедното производство разноски, поради което и по изложени по- горе съображения съдът намира, следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 100.95 лева, представляваща направени по заповедното производство разноски за държавна такса.

В настоящото производство по установителния иск по чл.415 ГПК ищецът е поискал да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ищецът е доказал разноски в размер на 148.95 лева/ за държавна такса/, юрисконсултско възнаграждение/50 лева/, депозит за съдебна експертиза в размер на 300 лева, които следва да му бъдат присъдени.

Мотивиран от горното и на основание чл.239, вр.чл.238 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на С. Т. Н. с ЕГН ********** и адрес:**********************************, област Хасково, че дължи 5 изпълнение на парично задължение към „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД /ОББ/, ЕИК: 000694959, със седалище и адрес на управление: гр.

София, 1463, район „Триадица", бул. „Витоша" № 89 Б, чрез юрисконсулт С.Ж.- пълномощник, сумата: 2 347.76 лева( две хиляди триста четиридесет в седем лева и седемдесет и шест стотинки)- изискуема главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.0 6.2023г/ датата на подаване на Заявлението в Съда/ до окончателното й погасяваве, 170.37 лева ( сто и седемдесет лева и тридесет и седем стотинки)- договорна лихва начислена за периода от 25.07.2022г. до 14.06.2023г., 25.13 лева ( двадесет и пет лева и тринадесет стотинки)- обезщетение за забава върху просрочените плащания, начислено за периода от 25.07.2022г до 14.06.2023г.,4.47 лева ( четири лева и четиридесет и седем стотинки)- обезщетение за забава върху предсрочно изискуемата главница, начислено за периода от 15.06.2023г. до 20.06.2023г., предмет на издадена Заповед за незабавно изпълнение № 450/17.07.2023г. и Изпълнителен лист № 332/17.07.2023г. по ч.гр.д. № 917/2023г на РС Димитровград.