Решение № 66 от 14.04.2024, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. П., 14.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Силвия Кирова като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Административно наказателно дело № 20221230200393 по описа за 2022 година

И за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.58д и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба от Г. Ц. Г., ЕГН **********, от /населено място/, чрез адв. И. С., със съдебен адрес за призоваване /населено място/, против Наказателно постановление № 4034/2020 г. от 13.05.2021 г. на с.д. началник отдел МРР Югозападна при ГД МРР към ЦМУ, Агенция Митници, /населено място/ /от 13.07.2021г., съгласно структурни промени с наименовА.е началник отдел МРР Югозападна при ТД Митница, /населено място//, с което на Г. Ц. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес /населено място/, на основА.е чл.126, ал.1, т.1 от ЗАДС е наложена глоба в размер на 339 680,00 (триста тридесет и девет хиляди шестстотин и осемдесет) лева, представляваща двойния размер на дължимия акциз на стоката - предмет на нарушение; на основА.е чл.124, ал.1 от ЗАДС е постановено отнемане в полза на държавата следната акцизна стока - 16 000 л. (шестнадесет хиляди литра) неденатуриран етилов алкохол с действително алкохолно съдържА.е по обем 96,5 % vol при 20°С, с код по КН 2207 10 00, като предмет на нарушение по чл.126, ал.1 от ЗАДС. Същата се намира на съхранение в склад на ТД Югозападна на Агенция „Митници“, находящ се в МБ К., където е заприходена със складова 1 разписка № 4900582056/021/2020А/30.12.2020 г.; на основА.е чл.124, ал.2 от ЗАДС е постановено отнемане в полза на държавата товарен автомобил, състоящ се от влекач марка „СкА.я Р 164 ЛА 4x2 НА 480“ с № *** и полуремарке (цистерна) марка „Магиар CP 3 МЕБ“ с № ***, с пазарна цена от 22 760,00 (двадесет и две хиляди седемстотин и шестдесет) лева, определена по оценка от лицензирА.я изпълнител „Д.“ ЕООД от 05.02.2021 г. на задържано от митническите оргА. превозно средство по реда на ЗАДС, като средство, собственост на нарушителя, което е послужило за извършване на нарушението. Същият се намира на съхранение в склад за изоставени и отнети в полза на държавата стоки на ТД Югозападна, находящ се в МБ К., където е заприходено със складова разписка

№

4900582902/021/2020А/30.12.2020 г.

Настоящото производство е образувано, след като с Решение № 1050/15.06.2022 г., постановено по КНАХД № 190/2022 г. по описа на Административен съд Б., е отменено Решение № 37/22.12.2021 г., постановено по НАХД № 432/2021 г. по описа на РС – П. и делото е върнато за нова разглеждане от друг състав на съда.

В жалбата се сочи, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно, като се твърди, че превозваната стока не е идентична на установената, тъй като пробата не е взета по установения ред и вида на веществото не е установено от акредитирана и независима лаборатория.

Релевира се, че не е доказана вината на жалбоподателя, както и че наложените глоба и конфискация са завишени и непропорционални. Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени атакуваното НП като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседА.е за жалбоподателя се явява надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата.

За административно-наказващия орган - началник отдел МРР Югозападна при ТД Митница – /населено място/ /правоприемник на началник отдел МРР Югозападна при ГД „Митническо разузнаване и разследване“ към ЦМУ Агенция Митници, считано от 13.07.2021г., в резултат на структурни промени/, се явява юрисконсулт, който оспорва жалбата и моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно. Представя писмени бележки, в които навежда 2 допълнителни съображения за правилност и законосъобразност на оспорения административен акт.

За дружеството А.S. с ДДС № ***, И., призовано в качеството на заинтересована страна, представител не се явява и не изразява становище по жалбата.

За Районна прокуратура – Б., ТО – П., призовА. в качеството й на заинтересована страна, представител не се явява и не изразява становище по жалбата.

По делото са събрА. писмени доказателства, подробно описА. в протоколите от проведени съдебни заседА.я по делото. РазпитА. са свидетелите А. Е. Х., И. В. У. и А. С. Х.. Изслушано е и е прието заключението на вещото лице Д. Л. Г. по назначена съдебна физикохимична експертиза.

Съдът, след като служебно провери обжалваното наказателно постановление, доводите на стрА.те и събрА.те по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

Безспорно се установи по делото, че при сработил рисков профил № 3733 в системата на ПТРР, на 16.09.2020 г. около 17,45 часа в зоната за контрол на ГКПП - К. на трасе изход в посока България-Гърция, е селектиран за извършването на проверка товарен автомобил тип автоцистерна, състоящ се от влекач марка „СкА.я Р 164 ЛА 4x2 НА480“ с № *** и полуремарке цистерна марка „Магиар CP 3 МЕБ“ с № ***, двете собственост на жалбоподателя Г. Ц. Г., съгласно свидетелства за регистрация на МПС.

Товарната композиция е управлявана от жалбоподателя Г. и пътува от Р България за Р И., с изпращач „К.“ ЕООД, ЕИК ***.

За извършения от него превоз, жалбоподателят Г. Ц. Г. представил на митническите служители Международна товарителница (CMR) от 15.09.2020 г. (без номер), с поставен печат на превозвач „Н.В.“ ООД, Фактура (Invoice) № 1509/15.09.2020 г. и анализен сертификат с валидност от м. март 2019 г. до м. март 2021 г., Договор за наем от 07.08.2020 г., съгласно който Г. Ц. Г. предоставя под наем на „Н.В.“ ООД влекач марка „СкА.я Р 164 ЛА 4x2 НА 480“ с № *** и полуремарке (цистерна) марка „Магиар CP 3 МЕБ“ с № *** за срок от 2 (две) години, както и дубликат на Заверено копие № 188180006 за международен автомобилен превоз на товари за чужда сметка или срещу 3 възнаграждение, издаден на „Н.В.“ ООД, валиден от 01.01.2017 г. до 31.12.2026 г. Съгласно представената международна товарителница и съпътстващите я документи изпращач на стоката е дружеството „К.“ ЕООД, ЕИК ***, а стоката представлява 18 700 литра (18 400 кг.) “VINEGAR (Оцет) 6%“, която пътува от Република България за Република И..

С контролен лист за селекция № 7505/16.09.2020 г. товарната композиция е селектирана за проверка с мобилен рентген. При анализ на изображението от мобилна рентГ.а система HCVM 6032 възникнало съмнение относно конструкцията на цистерната и наличието на тайник в последната, в резултат на което товарната композиция е насочена за щателна митническа проверка в халето на МБ К. за допълнителна проверка за следващия ден.

В хода на извършената проверка, осъществена от ст.инсп. И. В. У., ст.инсп. А. Е. Х. и ст.инсп. А. С. Х., тримата служители на Агенция „Митници“, ГД МРР, отдел „Борба с наркотрафика Югозападна“, разпитА. и като свидетели по делото, на 17.09.2020 г. в 09,00 часа на Терминал на МБ К. са свалени поставените върху товарния автомобил и халето за ЩМП на МБ К. средства за обезпечаване (пломби), като същите са с ненарушена цялост. При физическия оглед на цистерната е установено, че има един люк за зареждане, а съгласно рентГ.ото изображение, цистерната има две отделни клетки, в които има различна по обем и количество течност. След отварянето на люка на цистерната, се установява, че в същата се съдържа течност с мирис на оцет. Открита е специално изградена пневматично - електрическа система с дистанционно управление, която при задействане управлява два клапана, скрити в товарното помещение, като единият клапан служи за източване на предната част на цистерната, а другият - за задната. При задействане на един от клапА.те, през крана за източване на цистерната изтича течност с мирис на оцет, която се намира в по-малката клетка, разположена в предната част на цистерната. При задействане на другия клапан, през крана за източване, от втората клетка, изтича течност с мирис на етилов алкохол, която не е описана в придружаващите стоката документи, представени пред проверяващите митнически служители. Установено е, че достъпът до втората клетка на цистерната се осъществява единствено чрез задействане с дистанционното управление на специално изградената пневматично - електрическа система.

Клетката в предната част на цистерната е по-малка по обем и вместимост, а 4 останалата част от цистерната, втората клетка, е с по-голям обем и вместимост и същата се явява специално пригоден тайник с размери: дължина около 7,5 метра и диаметър - 2,10 метра.

Посредством портативен денситометър модел DMA 35N сериен номер 80490234, собственост на Агенция „Митници“, е извършен полеви тест, чрез който е измерено алкохолното съдържА.е на течността с мирис на алкохол, съдържаща се във втората, по-голяма клетка на цистерната, при което е установено, че течността е с алкохолно съдържА.е 96,4 % vol. С оглед установяване вида и характеристиките на откритите стоки, на същата дата 17.09.2020 г. и в присъствието на водача Г. Г., от течността, съдържаща се в двете клетки на автоцистерната са взети проби за лабораторен анализ, съгласно Наредба № 3 от 18.04.2006 г. на министъра на финансите за вземането на проби и методите на анализ за целите на контрола върху акцизните стоки. От прозрачната течност с мирис на алкохол, съдържаща се във втората, по-голяма клетка на цистерната, е взета проба, разпределена в 4 броя пластмасови бутилки по 1 литър, както следва: 2 бр. предназначени за Централна митническа лаборатория (ЦМЛ) при Централно митническо управление (ЦМУ) на Агенция „Митници“, 1 бр. контролна за съхранение в МБ К. и 1 бр. за проверяваното лице, запечатА. с пломби с номера на Митницата 0076899, 0076856, 0076839 и 0076883. От течността с мирис на оцет, съдържаща се в първата, по-малка клетка на цистерната, е взета проба, разпределена по същия начин - в 4 броя пластмасови бутилки по 1 литър, запечатА. с пломби с номера на Митницата 0076819, 0076879, 0076835 и 0076878. Посредством Заявка за анализ/експертиза peг. № 32272213/17.09.2020 г., ведно с Протокол за вземане на проба № 146/17.09.2020 г. и Заявка за анализ/експертиза рег. № 32-272253/17.09.2020 г., ведно с Протокол за вземане на проба № 147/17.09.2020 г., по две опаковки от взетите проби са изпратени до ЦМЛ за изготвяне на експертно становище относно вида на стоката за целите на ЗАДС.

Резултатите от извършената проверка са обективирА. в Протокол за извършена проверка № 20BG9911Н039937 от 17.09.2020 г. по описа на ЦМУ ГДМРР Отдел БН звено Югозападна при Агенция „Митници“. Към цитирА.я Протокол за извършена проверка № 20BG9911Н039937 от 17.09.2020 г. са снети обяснения от шофьора и собственик на товарната композиция (цистерна) Г. Ц. Г., съгласно които процесната стока е натоварена на 5

15.09.2020 г. от П. с крайна дестинация на транспорта И..

Съгласно извършените лабораторни изследвА.я стоките, съответстващи на анализирА.те проби, представляват, както следва: Съгласно Митническа лабораторна експертиза (МЛЕ) № 16-18.09.2020/12.10.2020 г., изготвена от ЦМЛ при ЦМУ на Агенция „Митници“, относима към проба, взета от прозрачна течност с мирис на алкохол, съдържаща се във втората, по-голяма клетка на цистерната, с Протокол за вземане на проба рег. № 146/17.09.2020 г., съгласно определените физико-химични показатели и експертната оценка, изпитаната проба представлява неденатуриран етилов алкохол, с действително алкохолно съдържА.е по обем 96,5 % vol при 20°С. Съгласно МЛЕ № 17-18.09.2020/12.10.2020 г., относима към проба, взета от прозрачна течност с мирис на оцет, съдържаща се в първата, по-малка клетка на цистерната, съгласно определените физико-химични показатели и експертната оценка, изпитаната проба представлява годни за консумация заместители на оцет, получени от оцетна киселина.

При така изготвените митнически лабораторни експертизи, Директорът на дирекция „Митническа дейност и методология“, посредством Служебна бележка № 32-297820/12.10.2020 г., дава становище за тарифно класиране на стоките, предмет на изследване.