Решение № 1489 от 20.04.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1489 гр. Варна, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Стоилова при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Елена Стоилова Гражданско дело № 20253110111927 по описа за 2025 година

И., ЕГН: **********, като майка и законен представител на детето Е.

О. А., ЕГН: ***********, с постоянен адрес: град Варна, *********** срещу О. Н. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: град Варна, ***********.

Предявен е по чл.127а, ал.2 вр. с ал.1 от СК да бъде дадено разрешение заместващо съгласието на бащата О. Н. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: град Варна, *********** за издаване на задграничен паспорт необходим на детето Е. О. А., ЕГН: ***********, родена на *********** г., и разрешение заместващо съгласието на бащата О. Н. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: град Варна, ***********, детето детето Е. О. А., ЕГН: ***********, родена на *********** г. да пътува в чужбина, извън пределите на Република България до територията на всички държави от ЕС, придружавано от неговата майка Е. Г. И., ЕГН: ********** или от други упълномощени от нея по надлежния ред лица, за период до навършване на пълнолетие на детето.

В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Е. О.

А., родена на *********** г, с ЕГН: *********** и детето *********** О.ов А., като са разведени, съгласно влязло в сила решение № *********** г., постановено по гр.д. № *********** г. по описа на РС -Варна. По силата на влязлото в сила решение родителските права по отношение на родените от брака между страните деца са предоставени на майката Е. Г. И.. След това през месец ноември по силата на споразумение между страните 1 упражняването на родителските права по отношение на детето *********** О.ов А. са предоставени на бащата.

Към настоящия момент всеки от родителите живее и отглежда децата поотделно. Майката Е. Г. И. е сключила граждански брак с ***********, с когото се грижат за детето Е. А. в Германия. Посочва се, че личния документ на детето Е. А. е изтекъл оттогава се опитва да комуникира с ответника във връзка с необходимостта от подновяването на паспорта на детето, но не успява, тъй като с ответника не са в добри отношения.

Посочва се, че роднините и близките на детето - баба, дядо по майчина линия живеят в България, като желанието й е да пътува до България и обратно, за да може детето да контактува с роднините и близките си, да усеща родовата си принадлежност, да изучава българската култура бит, история. Но с бездействието си ответникаът възпрепятства пътуването на детето в страните от ЕС, България, както и издаването/подновяването на български документ за самоличност. Горното е в интерес на детото.

В законоустановения срок не е постъпил отговор от О. Н. А..

В проведеното по делото открито съдебно заседание, ищцовата страна чрез процесуалния си представител поддържа предявените искове и моли за уважаването им. Ответникът не се явява и не изразява становище по делото.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

От Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № **** от *********** г., се установява, че детето Е. А. е родена на ***********г. от родители Е. А. и О. А..

С Решение № *********** г. по гр.д. № *********** г. по описа на Районен съд – Варна, което е вляло в сила на 24.02.2021г. е прекратен бракът между страни Е. А. и О. А., родителските права върху детето Е. А. и *********** А. са предоставени за упражняване на майката, местоживеенето на децата е определено при майката.

О т Удостоверение за сключен граждански брак от *********** г. на Община Варна се установява, че Е. И. е сключила граждански брак с *********** на ***********г. в гр.Варна, като е приела неговото фамилно име.

2

От показанията на св.*********** – приятелка на ищцата, които съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се установява, че страните по делото Е. и О. живеели в Германия в различни населени места. Детето Е. живеело с майка си, а детето *********** живеело с баща си. Е. сключила граждански брак през 2025г., като била в България заедно с детето Е. за сватбата. След сватбата не била идвала в България, защото изтекъл срока на валидност на задграничния паспорт на детето Е.. Ответникът не давал съгласието си за издаване на нов задграничен паспорт на детето като намирал различни оправдания затова.

Майката на ответника имала силно негативно отношение към ищцата като й казвала, че детето нямало да има задграничен паспорт, тя нямало да разполага с детето си.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е иск по чл.127а, ал.2 вр. с ал.1 от СК да бъде дадено разрешение заместващо съгласието на бащата О. Н. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: град Варна, *********** за издаване на задграничен паспорт необходим на детето Е. О. А., ЕГН: ***********, родена на *********** г., и разрешение заместващо съгласието на бащата О. Н. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: град Варна, ***********, детето детето Е. О. А., ЕГН:

***********, родена на *********** г. да пътува в чужбина, извън пределите на Република България до територията на всички държави от ЕС, придружавано от неговата майка Е. Г. И., ЕГН: ********** или от други упълномощени от нея по надлежния ред лица, за период до навършване на пълнолетие на детето.

В тежест на ищцата е да докаже, че с ответника са родители на детето Е. А., че е налице липса на съгласие с ответника по отношение на в ъпросите, свързани с пътуване на детето в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това; причините за пътуването; мястото, условията на пътуването и тези, при които детето ще пребивава; интересът на детето да пътува в чужбина.

Ответникът няма факти, които да са в негова доказателствена тежест.

Разпоредбата на чл. 127 А, ал.2 СК от СК, както и чл. 76 от ЗБЛД изискват общото съгласие и на двамата родители за решаване на въпросите, 3 свързани с пътуването на детето в чужбина и издаването на необходимите му лични документи. От събраните по делото доказателства се установи, че родителите на страните са разведени, като и двамата живеят в различни населени места в Германия. Детето Е. живее заедно с майка си, на която са предоставени упражняването на родителските права спрямо нея и при която е определено местоживеенето на детето. От показанията на св.*********** се доказа, че между родителите няма съгласие детето Е. да пътуват в чужбина.

От показанията на св.*********** се доказа, че ищцата и детето Е. живеят в Германия като с цел запазване на връзката на детето с родината си България и роднините й които се намират тук в интерес на детето е да бъде дадено исканото заместващо съгласие на бащата.

Освен за пътуване до България и поддържане на връзка с българската култура съдът намира, че в интерес на детето Е. е да пътува до територията на всички държави от ЕС, както е поискано, за да може да се ползва от правото си на свободно предвижване, да опознае различни култури, да разши кръгозора си.

Поисканият срок на заместващото съгласие до навършване на 18 годишна възраст на детето, предвид обстоятелството, че то към настоящ момент е на 8 години е прекомерен и не е в защита на интересите му, предвид промените в обстоятелствата, които могат да настъпят и нуждата от съдебен контрол.

С оглед на горното съдът намира, че следва да се даде заместващо съгласие на бащата за издаване на задграничен паспорт на детето Е. и затова детето Е. да пътува в чужбина, извън пределите на Република България до територията на всички държави от ЕС, придружавано от неговата майка Е. Г.

И., или от други упълномощени от нея по надлежния ред лица, за период от 5 години считано от постановяване на настоящото решение като следва да се отхвърли искането за заместващо съгласие за период до навършване на пълнолетие на детето.

На основание чл.242, ал.2, т.3 от ГПК по направеното искане от страна на ищцата съдът намира, че следва да постанови предварително изпълнение по предявения иск по чл.127а от СК, тъй като това е в интерес на детето, за да не се прекъсва връзката му с родината и роднините му, които живеят тук.

Мотивиран от горното, Варненският районен съд

4

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА да бъде издаден личен документ - задграничен паспорт на детето Е. О. А., ЕГН: ***********, родена на *********** г., което разрешение замества съгласието на бащата О. Н. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: град Варна, ***********, на основание чл.127а, ал.2 СК.

ПОСТАНОВЯВА детето Е. О. А., ЕГН: ***********, родена на *********** г. да пътува в чужбина, извън пределите на Република България до територията на всички държави от ЕС, придружавано от неговата майка Е.

Г. И., ЕГН: ********** или от други упълномощени от нея по надлежния ред лица, за период от 5 години считано от постановяване на настоящото решение, КАТО ОТХВЪРЛЯ искането разрешението да бъде дадено за период до навършване на пълнолетие на детето.

Постановява предварително изпълнение на решението на основание чл.242, ал.2, т.3 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 5