Решение № 17 от 16.01.2024, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Ямбол, 16.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н. Ив. Кирков при участието на секретаря М. М. П. като разгледа докладваното от Н. Ив. Кирков Административно наказателно дело № 20232330201189 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Н. К. Х. ЕГН:********** от гр.Айтос, против наказателно постановление №23-0814-000227/01.11.2023г. ., издадено от ВПД Началник на РУ-Стралджа, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП , на основание чл.175,ал.3 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление и се моли ЯРС да го отмени.по конкретно се твърди,че жалбоподателят не е бил уведомен за служебно прекратената регистрация на МПС, поради което липсва субективния елемент от състава на нарушението, за което е привлечен да отговаря.

В съдебно заседание жалбата се подържа от редовно упълномощения защитник, който пледира за отмяна на обжалваното наказателно постановление.Излага ,че към датата на нарушението наказващия орган не е изпълнил задължението си да уведоми жалбоподателя за служебно прекратената регистрация на МПС.

Въззиваемата страна ,чрез процесуалния си представител представя писмени бележки, с които моли наказателното постановление да бъде потвърдено и да се присъди юрисконсултско възнаграждение.

ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

С обжалваното наказателно постановление жалбоподателят е санкциониран за нарушение на 1 чл.140,ал.1 от ЗДвП, изразяващо се в това ,че на 10.06.2023г. в 09.30 часа в с.Лозенец ,община Стралджа по път I -6 км 424 в посока на движение към кръгово к-ще „Петолъчката“ управлява собствения си лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № ....., като МПС е със служебно прекратена регистрация поради липса на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ от 03.05.2023г Горната фактическа обстановка съдът установи от доказателства. приложените и приобщени писмени

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.

Съгласно Тълкувателно постановление № 2/05.04.2023г. на Върховният административен съд ОСС от НК на ВКС и I и II колегии не се наказва с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от Закона за движението по пътищата административно наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 10 от Закона за движението по пътищата, без за това да е уведомен собственикът на моторното превозно средство.

В случая от доказателствата по делото се установява ,че жалбоподателя е собственик на процесното МПС.Не се доказа обаче от събраните по делото доказателства той да е уведомен към датата на нарушението за прекратената регистрация или да е узнал по друг начин за този факт.

От приложената служебна справка от сектор „Пътна полиция“ на ОД на МВР-Бургас се установява ,че има изготвено и изпратено уведомление до жалбоподателя, но не са представени от наказващия орган доказателства ,че същото му е връчено или получено по какъвто и да е начин към датата на извършване на нарушението.

Не са налице доказателства и изпратеното уведомление по чл.574,ал.10 от КЗ да е получено от жалбоподателя , а и това обстоятелство не освобождава наказващия орган от задължението му да го уведоми за служебно прекратената регистрация.

С оглед на това и предвид представените от процесуалния представител писмени доказателства , от които се установява ,че жалбоподателя е бил уведомен за този факт след датата на нарушението следва да се приеме ,че деянието по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП е несъставомерно от субективна страна , доколкото той не би могъл да знае за прекратената регистрация ,при неуведомяване.

П о тези съображения съдът намира, че жалбата е основателна и атакуваното НП, като неправилно, следва да се отмени.

Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 2,т.1 от ЗАНН, съдът 2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-0814-000227/01.11.2023г., издадено от началник сектор в ОД на МВР-Ямбол, с което на Н. К. Х. ЕГН:********** от гр.Айтос , на основание чл.175,ал.3 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3