Определение № 635 от 18.09.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 635 гр. Перник, 18.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20251700500550 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗК „Напредък“, ЕИК 812155564 срещу Определение № 2181/ 08.07.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 2611/ 2025 г., по описа на Районен съд – Перник, с което е прекратено производството по делото. Жалбоподателят изразява становище, че същото е неправилно. Сочи, че на 03.07.2025 г. подал едновременно две заявления по чл. 410 ГПК срещу „Циркус новас пелус“ ЕООД, като по едното било образувано ч.гр.д. № 2611/ 2025 г., по описа на Районен съд – Перник, а по другото – ч.гр.д.

№ 1231/ 2025 г., по описа на Районен съд – Разград. Поддържа, че двете заявления касаели различни вземания. Предмет на образуването ч.гр.д. № 1231/ 2025 г., по описа на Районен съд – Разград, били вземания, произтичащи от фактура № ***, а предмет на ч.гр.д. № 2611/ 2025 г., по описа на Районен съд – Перник – вземания по фактура № *** Поради това ЗК „Напредък“ изразява становище за неправилност на извода на първоинстанционния съд, че искането й, отправено със заявлението по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2611/ 2025 г., по описа на Районен съд – Перник, е напълно удовлетворено и за нея липсва интерес от водене на производството.

Окръжен съд - Перник, като взе предвид доводите на жалбоподателя и материалите по делото, приема следното:

Подадената частна жалба е депозирана в рамките на законоустановения преклузивен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и изхожда от лица, за които е налице интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Производството по ч.гр.д. № 2611/ 2025 г., по описа на Районен съд – Перник, е образувано въз основа на заявление по чл. 410 ГПК, депозирано от ЗК „Напредък“, с което е поискано издаване на заповед за изпълнение срещу „Циркус новас пелус“ ЕООД за сумите 22 080 лева – цена на продадено на 10.02.2023 г. брашно, за което е издадена фактура № ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното й изплащане, както и 6978,89 лева – обезщетение за забава за периода от 25.02.2023 г. до 03.07.2025 г.

1

С атакуваното определение № 2181/ 08.07.2025 г. съдът е прекратил производството по делото, като е приел, че въз основа на направена справка в ЕИСС се установява, че по депозираното от ЗК „Напредък“ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „Циркус новас пелус“ ЕООД с предмет същото парично вземане, произтичащо от същото основание, е било образувано ч.гр.д. № 1231/ 2025 г., по описа на Районен съд – Разград, по което е издадена заповед за изпълнение № 549/ 03.07.2025 г. в полза на заявителя. Въз основа на тези обстоятелства съдът е достигнал до извод, че искането на ЗК „Напредък“, отправено със заявлението по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2611/ 2025 г., по описа на Районен съд – Перник, е напълно удовлетворено и за заявителя липсва интерес от водене на производството.

От направената справка в ЕИСС, модул „Регистратура Централизирано управление“ се установява, че по ч.гр.д. № 1231/ 2025 г., по описа на Районен съд – Разград, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 549/ 03.07.2025 г. в полза на ЗК „Напредък“ срещу „Циркус новас пелус“ ЕООД за сумите 22 080 лева – главница, представляваща цена на брашно, продадено на 08.03.2023 г., за която е издадена фактура № ***, ведно със законната лихва от 03.07.2025 г. до изплащане на вземането, 6803,78 лева – законна лихва за периода от 22.02.2023 г. до 03.07.2025 г., 577,70 лева – съдебни разноски за държавна такса и 1480 лева – съдебни разноски за адвокатско възнаграждение. Следователно страните по това частно гражданско дело, заведено по описа на Районен съд – Разград, са същите като тези по ч.гр.д.

№ 2611/ 2025 г., по описа на Районен съд – Перник, но вземанията, за които е поискано издаването на заповеди за изпълнение по двете дела, са различни. Предмет на ч.гр.д. № 2611/ 2025 г., по описа на Районен съд – Перник, са суми, произтичащи от покупко-продажба на брашно от 10.02.2023 г., за които е издадена фактура № ***, а предмет на ч.гр.д. № 1231/ 2025 г., по описа на Районен съд – Разград – суми, произтичащи от покупко-продажба на брашно от 08.03.2023 г., за които е издадена фактура № *** Поради това изводът на първоинстанционния съд, че се касае за две частни граждански дела с еднакъв предмет и страни, поради което за заявителя по ч.гр.д. № 2611/ 2025 г., по описа на Районен съд – Перник, липсва интерес от водене на производството, тъй като искането му вече е удовлетворено, е неправилен.

Предвид изложените съображения настоящият състав на Окръжен съд – Перник намира, че обжалваното Определение № 2181/ 08.07.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 2611/ 2025 г., по описа на Районен съд – Перник, с което е прекратено производството по делото, следва да бъде отменено, а делото – върнато на Районен съд – Перник за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 2181/ 08.07.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 2611/ 2025 г., по описа на Районен съд – Перник, с което е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3