Протокол № 550 от 03.10.2023, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 550 гр. К., 03.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Снежанка В. Данчева и прокурора П. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно наказателно дело № 20235320200416 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО – К., редовно призовани, явява се прокурор П. Р..

Осъденият О. Я. Ф., редовно призован, явява се лично и с адв. Б., редовно упълномощен по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на осъдения:

О. Я. Ф. - роден на ***** г. в гр. К., област П., живущ в гр. Б., област П., кв. *********, **********, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274, ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

ПРОКУРОРЪТ – Представям и моля да приемете справка от Районна прокуратура за изтърпяното наказание „Обществено порицание“ по НОХД № 1

445 от 2016 г.

Адв. Б. - Нямам нови искания. Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената справка от страна на РП – П., ТО – К..

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото:

Производството е образувано по молба на О. Я. Ф. за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила спрямо него присъди.

Адв. Б. – Поддържаме си молбата за кумулация. Становище ще взема по същество.

ПРОКУРОРЪТ – Основателна е молбата, становище по същество.

СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се прочетат писмените доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат.

Адв. Б. - Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - Няма да представям и соча други доказателства.

Адв. Б. - Няма да соча доказателства, да се приключи делото.

С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Г-жо Председател, О. Я. Ф. е осъждан до момента 3 път. По първата присъда е реабилитиран по право, която е била с наложено наказание „Обществено порицание“. Втората присъда му е по НОХД 571 от 2016 г. на Районен съд – П., влязла в сила на 08.03.2016 г., с която му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, което наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години. Третата присъда му е по НОХД 445 от 2016 г. на Районен съд – К., влязла в законна сила на 2

18.07.2016 г., с наложено наказание „Пробация“, като са му наложени 3-и пробационни мерки за срок от 2 години, плюс наказание „Обществено порицание“. Това наказание е изтърпяно изцяло. Считам, че са налице условията за групиране на наказанията по тези две присъди, тъй като деянията по всяко едно от тях е извършено преди да има влязла в сила присъда, поради което, моля да му определите едно общо най-тежко наказание, а именно: 4 месеца „лишаване от свобода“.

Адв. Б. - Няма защо да повтарям съображенията на почитаемия представител на обвинението. Двете деяния са кумулируеми и то благодарение на това, че вероятно първото – става въпрос за една и съща дама, която е била малолетна и е бил осъден, и след това, като непълнолетна, продължава да я държи при себе си, а тази дама му е съпруга и до днес. Няма да сбъркате, ако кумулирате двете деяния. Благодаря! Приключих.

ОСЪДЕНИЯТ за лична защита - Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ – Моля да ми бъдат групирани втората и третата присъда.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.

След тайно съвещание съдът намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, инициирано по молба на осъдения О. Я. Ф. чрез пълномощника му адв. Б. за групиране на наказанията, наложени на Ф. по влезли в законна сила присъди.

Осъденият Ф., лично и със защитника си адв. Б. пледират да се извърши групирането.

Районна прокуратура счита искането за основателно.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото прие за установено следното:

О. Ф. е бил осъждан общо три пъти, както следва: