Решение № 1750 от 23.07.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1750 гр. Бургас, 23.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело № 20252120101009 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод исковата молба на М. Н. С., ЕГН:********** от гр. Б. *** чрез адв.Д. С.-АК Пловдив СРЕЩУ„ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, представлявано от И. В.

Д. и Д. В. Н..

От съда се иска да постанови решение на основание чл.55, ал.1, предл. първо от ЗЗД да осъди ФЕРАТУМ БЪЛЕАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, представлявано от Д. Н. да заплати на М. Н. С. ЕГН: ********** л. к. *** издадена на ***г. от МВР - Бургас, с адрес: гр. Б. *** сумата от 165лв, недължимо платена сума по сключен между страните нищожен Договор № 1230861/ 16.01.2023г. за предоставяне на заем В условията на евентуалност, се иска постановяване на съдебно решение, с което на основание чл.55, ал.1, предл. първо от ЗЗД да се осъди ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:

***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, представлявано от Д. Н. да заплати на М. Н. С. ЕГН: ********** л. к. *** издадена на ***г. от МВР - Бургас, с адрес: гр. Б. *** сумата от 108.18лв, недължимо платена сума по сключен между страните Договор № 1230861/ 16.01.2023г. за предоставяне на заем.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който се изразява становище за неоснователност и недоказаност на иска 1

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

По делото не се спори, че на 16.01.2023год. страните са сключили договор за предоставяне на заем за сумата от 500 лева - това обстоятелство е изрично признато от ищеца, който сочи, че договорът е сключен чрез онлайн платформа на ответника, а волеизявленията на страните са удостоверени по чл. 13, ал. 4, ЗЕДЕУУ.

Според съдържанието на представения по делото екземпляр от договора между страните, главницата възлиза на 500 лева, без лихва; уговореният ГПР възлиза на 49.85 %; сумата следва да бъдат платена на ответника еднократно в 30 дневен срок, считано от датата на превеждане на сумата.

По делото не се спори, че в изпълнение на договора за кредит ищцата е платила на ответника сума в размер на 665 лева на 19.03.2023г. Според ищцата, предвид недействителността на процесния договор на посочените в исковата молба съображения, ответникът е получил с основание само главницата от 500 лева, а горницата от165лева е недължимо платена от ищеца С..

На същата дата 16.01.2023 год. между М. С. и „Мултитуюд Банк“ ЕАД - Малта е сключен договор за гаранция по отношение изпълнение задълженията й по договора за кредит.

Възнаграждение по договора за гаранция не е определяно.

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира предявения осъдителен иск за доказан по основание и размер. Твърдението на М. С., че процесната сума следва да й бъде върната като получена от ответника без основание - чл. 55, ал. 1, предл. първо, ЗЗД, възлага на ищеца тежестта за установяване, че е платила спорната сума в полза на ответника - вж. Решение № 189/04.02.2014 год. по търг. д. № 141/2012 год. на I ТО на ВКС, постановено по чл. 290, ГПК. Съгласно изготвения от съда доклад по чл. 146, ал. 1, ГПК, срещу който не е постъпило възражение от страните, в тежест на ответника е провеждане на главно и пълно доказване наличието на годно правно основание, на което е получил спорната сума от 165 лева в повече. Според съда, такова доказване не е проведено от ответника. Сумата от 665 лева е платена от ищеца С. като задължение по договора за кредит от16.01.2023 год.

Изложеното мотивира съда да приеме, че искът е доказан по основание и размер, поради което следва да бъде уважен.

В полза на ищеца следва да бъдат присъдени и направените деловодни разноски в общ размер от 50 лева - държавна такса, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК.

Основателността на иска налага в полза на процесуалния представител на ищеца да бъде присъдено възнаграждение в размер от 400 лева, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2, ЗАдв, съгл.

2 представения договор за правна защита.

По изложените съображения, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Фератум България“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.

С., ***, на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо, ЗЗД, да заплати на М. Н. С., ЕГН **********, с адрес гр. Б. ***, сума в размер от 165 лева, недължимо платена от ищеца в полза на ответника въз основа на сключения между страните Договор № 1230861/ 16.01.2023г.

ОСЪЖДА „Фератум България“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.

С., ***, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на М. Н. С., ЕГН **********, с адрес гр.

Б. ***, деловодни разноски в размер от 60 лева.

ОСЪЖДА „Фератум България“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.

С., ***, на основание чл. 38, ал. 2, ЗАдв, да заплати на адв. Д. Б. С., АК - Пловдив, ЛН ***, със съдебен адрес гр. П., ***, адвокатско възнаграждение в размер от 400 лева.

ОБЯВЯВА, на основание чл. 236, ал. 1, т. 7, ГПК, че присъдените суми могат да бъдат платени по следната банкова сметка на процесуалния представител на ищеца - IBAN: ***, титуляр Д. Б. С..

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3