Протокол № 15528 от 01.11.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 15528 гр. София, 24.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110136120 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:24 часа се явиха:

ИЩЦАТА А. В. Й. – редовно уведомен, не се явява, за нея се явява адв.

В. - ПАК с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ Й. П. Й. – редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв.

В. - ПАК с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ И. Й. П. – редовно уведомен по чл. 56, ал. 2 ГПК, явява се лично, не се представлява от процесуален представител.

ОТВЕТНИЦАТА Л. Л. Х. – редовно уведомена, явява се лично и с адв.

Ш. с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП МЛАДОСТ – редовно уведомени, изпращат представител социален работник Десислава б с пълномощно от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ПЛОВДИВ – редовно уведомени, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ

10.03.2022 г.

ДОКЛАДВА определение за насрочване на делото от

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Пловдив от 29.09.2022 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Младост от 10.06.2022 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Пловдив от 25.05.2022 г.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпила справка от Министерството на вътрешните работи, Областна дирекция на МВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“ от 08.06.2022 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от РС Разград от 07.06.2022 г. ведно със справка за съдимост за Й. Й..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от СРС, 30 състав.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от СРС, 117 състав.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Люлин от 24.06.2022 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 30.09.2022 г. относно произнасяне за привременните мерки.

Страните /поотделно/: Молим да се запознаем с докладваните справки.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се запознаят с постъпилите справки и документи.

Адв. В.: Да се приемат като писмени доказателства. Нямаме възражения по проекто-доклада.

Адв. Ш.: Да се приемат като писмени доказателства. Нямаме възражения по проекто-доклада.

С оглед изявеното становище от страните, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да обяви за окончателен изготвения проекто – доклада и следва да приеме докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи като 2 доказателства по делото, тъй като са относими към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад съгласно определение на съдебния състав по настоящото гражданско дело.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи като доказателства по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на детето к И.ов П. в присъствието на секретар и на социален работник.

Останалите страни и присъстващи в залата излезнаха извън зала.

СЪДЪТ ОСИГУРИ на детето необходимата информация за формиране на мнението му и го уведоми за евентуалните последици от неговото желание и поддържаното мнение.

Детето к И.ов П.: С баба и дядо по бащина линия нямам контакт. С баба ми по майчина линия имам добър контакт. Не си спомням от колко време не съм виждал баба ми А. и дядо ми Й.. Не се виждаме. Те живеят в Пловдив. Не се чуваме по телефона. Те не ме търсят. Не знам телефонните им номера. С баща ми не поддържам отношения. Не се виждаме. Не ми изпращат подаръци баба А. и дядо Й., както и баща ми, както за Коледа. Въобще не искам да се виждам с тях. Не ми липсват. Последно съм ги виждал преди 2-3 години. Не сме живели в Пазарджик. Нямам никакви спомени с баба ми и дядо ми по бащина линия като малък.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ изслушването на детето.

СЪДЪТ ЗАПОЗНА страните с казаното от детето.

Социален работник б: Детето беше спокойно. Имахме две проведени срещи с него, сподели това, което тук сподели. Детето разбираше въпросите, които му бяха задавани в зала.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ социалния работник от зала.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетелите. е, 57 години, българка, български гражданин, неосъждана, омъжена, без 3 дела и родство със страните. н, 70 години, българка, български гражданин, неосъждана, майка на ответницата, без дела със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства, съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.

Свидетелят: Разбирам правата си и желая да свидетелствам.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 НК.

Свидетелите: Обещаваме да казваме истината.

СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетелите по представени от тях документи за самоличност.

СЪДЪТ ИЗВЕДЕ от залата свидетелката н и пристъпи към разпит на свидетелката Е. Б.

На въпроси на адв. В. свидетелката: Познавам А. и Й. като комшии.

Живея в Пловдив. Познаваме се от 2006 година. Познавам от тогава А., Й., И., брат му, другата им снаха. Споделяме си много неща. Имат три внучета – й, н и к. Виждала съм к да посещава баба си и дядо си. к с дядо му е ходил в магазина, баба му го е водила да играе на детската площадка. В магазина съм била, когато му е купувала бельо. Баба му е пращала колети. Преди една година последно съм го виждала. Той се скри зад гърба на баба си. Виждала съм го да посещава баба си. С Л. съм говорила кога ще дойде в Пловдив, кога ще премести детето да учи в Пловдив. Тя ми е казвала „следващата година“.