Разпореждане № 26023 от 16.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 26023 гр. ., 16.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. като разгледа докладваното от В. Гражданско дело № 20211110172639 по описа за 2021 година

В закрито съдебно заседание, проведено на 07. ХI. 2023 година, съдията-докладчик установява, че частната жалба на ищеца „Т.“ ЕАД ЕИК. със седалище и адрес на управление в град . в жилищен квартал . на ул. „.“ №23 б, представлявано от изпълнителния директор . и с пълномощница юрисконсулт ., не отговаря на изискванията на чл. 261, ал. 1, т. 4 от Гражданския процесуален кодекс и на основание чл. 262 във връзка с чл. 275, ал. 2 от същия кодекс указва на жалбоподателя, че в едноседмичен срок следва да отстрани нередовностите като представи доказателства, че е внесъл държавна такса в размер от 15.00 лева по сметката на Софийски градски съд BG05BNBG96613100173401.

Съобщението е връчено на жалбоподателя на електронния му адрес на 21. ХI. 2023 година (вторник, присъствен ден). Затова съдът приема, че едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите по чл. 262, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс изтича на 28. ХI. 2023 година (вторник, присъствен ден) на основание чл. 60, ал. 4 от същия кодекс, според която разпоредба срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица. До изтичането на едноседмичния срок разпореждането от 07. ХI. 2023 година не е било изпълнено.

Жалбоподателят не е изпълнила указанието на съда, посочено по-горе, в срок ето защо съдът счита, че частната жалба, ведно с приложенията, следва да му бъде върната.

Водим от изложеното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1. ВРЪЩА частната жалба с приложенията към нея на жалбоподателя „Т.“ ЕАД ЕИК. със седалище и адрес на управление в град . в жилищен квартал . на ул. „.“ №23 б, представлявано от изпълнителния директор . и с пълномощница юрисконсулт ..

2. Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя.

3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на ищеца по следния начин:

1

1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс.

2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:

Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението на жалбоподателя на основание чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 262, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2